Ce soir dans Capital

Ne manquez donc pas Capital sur M6 ce soir.

Trois reportages-clés.

 

- La folie Société Générale ou la dérive du capitalisme actuel dans le financiarisme

- Les SCOP comme moyen de reprise industrielle

- comment Lakschmi Mittal fausse le marché de l'acier pour s'enrichir...via le Kazakhstan

 

En réalité, nous savons tous que la France va mal, puisqu'il n'y a pas d'emploi, c'est le cas à Bavay bien sûr. Que ça continuera, malgré les promesses d'investissement sur la zone industrielle. Il faudra donc que chacun s'y mette, sans que le fréhautisme ou l'Eglise fassent un miracle...

Je défends les SCOP comme un moyen de redresser le Bavaisis. Capital expliquera comment le personnel transforme une SARL défaillante en SCOP porteuse d'emploi (les transports Genty à Niort). N'hésitez pas à surfer sur le portail des SCOP, qui est exemplaire du réseau associatif en France.

Le reportage sur Mittal sera instructif sans aucun doute, puisque le marché de l'acier est en demande constante (eh oui, la Chine construit des gratte-ciels en acier..)  mais on ferme des aciéries en France. Allez savoir pourquoi ... Mittal investit en France mais refuse d'investir à Gandrange, malgré des promesses explicites lors du rachat d'Usinor-Dunkerque. Dolus bonus, sans doute...

Evidemment, je regrette qu'on n'ait pas appelé cette émission "Travail" ...  :-)). Il est à noter que le ton de l'émission a bien changé depuis les envolées dythirambiques d'Emmanuel Chain dans les années '90, jusqu'au journalisme critique de Guy Lagache. Entretemps, la Chine est passée sans doute, avec son entrepreneuriat, ses dumpingsn ses productions défectueuses et sa bizarre conception des droits de l'homme...Et du marché. Nos entreprises de production ferment, or, compte tenu de la structuration démographique du Bavaisis, c'est d'entreprises de production dont nous avons besoin.

L'émission sera rediffusée le 30 avril à 01h10.

D'ici là, bon dimanche, et si vous allez à la messe...bonne réflexion ! N'hésitez pas à commenter : vous êtes plus de cinquante visiteurs journaliers, et pas un commentaire. Il faudra bien que nous dépassions le capital de la peur, à Bavay...On y arrivera, vous savez : c'est juste du...travail.

Et si vous n'allez pas à la messe, voici une lecture que je vous conseille. 

"le Belge"  ;-)

 

 

90 minutes de mensonges

 

Ce soir, le Président essaiera de redresser sa cote de popularité. C'est impossible.

C'est impossible pour des raisons de droit constitutionnel donc pour des raisons liées à sa personnalité. A cette occasion, je regrette qu'on ne détaille pas la Constitution dans les écoles secondaires.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, il faut d 'abord comprendre que les valeurs de Nicolas Sarkozy l'affilient à la "droite orléaniste".

 

L'orléanisme est un courant minoritaire de la droite, courant "libéral" politiquement et économiquement, mais autoritaire, avec des chefs de file en France comme Balladur, Giscard et Raffarin. C'est une pensée proche des mussoliniens, qui privilégie le paraître, les réseaux, l'influence...la mise au pas des syndicats, l'affaiblissement des associations et bien sûr une haine profonde de la gauche, dissimulée sous un mépris occasionnel.

Ethiquement, les orléanistes sont en politique intérieure une école de rodomontades "légalistes" et de discussions doctement "libérales", qui visent en réalité à contrôler l'EXERCICE des libertés, en mettant sous tutelle tout un peuple considéré comme un mineur... C'est grâce à eux que le suffrage est facultatif, ou que le Sénat domine le conservatisme des lois. Ethiquement, les orléanistes sont en politique extérieure des gens qui "se couchent" devant une puissance étrangère, comme Poncelet-Raffarin en Chine, ou Sarkozy à Westminster. C'est ainsi qu'en réalité, l'affaire Betancourt, par exemple, est une forme de soutien de Sarkozy aux Etats-Unis en Colombie. Etonnant ? Non, puisque les USA y ont aussi des otages, anciens conseillers militaires du régime de droite dure local...et qu'ils se servent de la Colombie contre la menace Chavez. Je suppose qu'il m'est inutile ici de disserter sur "Sarko l'Américain".

Je vous renvoie à l'historien de la droite française, René Rémond, et à son livre "La Droite en France de 1815 à nos jours", voire même au film "Section Spéciale", de Costa Gavras, avec ses notables pétainistes qui choisissent entre leur peau et celle des autres, pérorent au sujet de "la loi" et des " personnes de moindre qualité", de "l'Ordre", du "courage" politique, etc.

Je vous passe la proximité intellectuelle et comportementale de ces gens-là avec le Rotary International. Vous savez que Sarkozy, Raffarin et Accoyer sont Rotariens. Vous savez aussi que le fondateur du Rotary est allé visiter l'Allemagne de 1932, vous savez probablement les liens du Rotary avec Mussolini, et d'autres choses encore. Vous savez leurs abus à eux tous confondus, ce dont ils sont capables, dissimulant dans le réseautage et le paraître des comportements de prédateurs.

Les orléanistes sont assez compatibles avec le fonctionnement de la Constitution de 1958, qui dissimule sous les ors de l'Ancien Régime une "République" de cooptation, de faux-semblants, de domination conservatrice et de paternalisme; une République ou le Parlement est...mse sous tutelle...et même sous le joug/ Les orléanistes sont assezz compatibles avec le Rotary aussi, puisque Raffarin, Ollier, Sarkozy et même Bernard Accoyer sont membres du Rotary. Avec Sarkozy et Accoyer, on peut même écrire justement que le Rotary nomme DEUX TIERS des membres du Conseil Constitutionnel.

Il est très important de comprendre que les orléanistes sont minoritaires dans la droite française. C'est un facteur important d'évolution du droit constitutionnel.

Ainsi, lors de son élection en 1974, Giscard s'appuie sur le petit groupe des "Républicains Indépendants", mais fait adopter en 1974 au Parlement, la possibilité d'un recours devant le Conseil Constitutionnel d'un groupe de 60 députés ou de 60 sénateurs...Avant cette nouveauté, ce genre de recours était réservé au Président ou aux responsables des Assemblées. Pourquoi le fait-il ? Comme minoritaire potentiel : il se sent menacé par l'hégémonie de Chirac dans l'UDR, puisque la Droite n'avait plus de leader gaulliste depuis 1969,...

Car c'est bien le Président qui modifie la Constitution, c'est bien ce qui se passe en 1974, mais il le fait comme minoritaire potentiel, mais surtout, à mon sens, comme orléaniste.

 

 

 

Qu'on ne me reproche pas que je délire : via l'orléanisme, les Rotariens  (en réalité l'UMP ou le MR en Belgique) sont très présents dans les organes constitutionnels de la République s'intéressent de près à la Constitution et au Conseil Constitutionnel :

- "Le Conseil Constitutionnel et la liberté", ... par Louis Favoreu, rien que ça !

http://www.rotary-d1760.org/clubs/aixcezanne/club.html 

 - "la Loi aujourd'hui, déclin ou mutation" par Marceau Long, Vice Président du Conseil d'Etat, rien que ça !

http://www.rotary-d1760.org/media/Lettre_Mercier_08.pdf

- le Traité Giscard et la Constitution, par Hubert Haenel, un Sénateur de droite, au Rotary de Paris 

http://www.huberthaenel.com/article.php3?id_article=26

- enfin, le Rotary occupant la Présidence de l'Assemblée Nationale (Ollier, et maintenant Accoyer) et la Présidence (Sarkozy est  Rotarien d'honneur depuis longtemps), je peux écrire avec justesse que le Rotary a la puissance de nommer deux juges sur trois au Conseil Constitutionnel...

Mais restons dilettante : je suis militant PS, et j'aimerais bien que les sections PS aient des conférenciers de cette volée, qu'on disserte sur le droit constitutionnel dans les écoles ou même dans les sections PS !  Rêvons un peu ! En tout cas, on le fait au Rotary. Bizarre d'ailleurs ce désintérêt du PS à l'égard des problématiques constitutionnelles, car le PS est rempli de hauts fonctionnaires et d'élus prestigieux. A se demander qui est au service de qui... Les élus au service du PS, ou bien le PS au service des élus.. Dommage, car je pense que la France gagnerait à ce que les Français sachent comment fonctionne la Constitution. Mais passons...

 

 

Qui est informé en France que

• le Gouvernement domine l'ordre du jour du Parlement via le Réglement des Assemblées ?
  
• le Réglement des Assemblées est soumis au Conseil Constitutionnel ?
  
• le Conseil Constitutionnel est composé de magistrats...politiques...cooptés par le Président et ses amis à la tête des Chambres ?
• le Parlement de 2008 est comme une bête harnachée par le Gouvernement, sanglée par les Réglements des Assemblées, fouettée par l'ordre du jour gouvernemental, menacée par le 49-3, qui tire le char du présidentialisme ? 
• la lettre de la Constitution prévoit que le Premier Ministre a toute liberté de démissionner OU PAS, mais qu'en réalité cet écrit constitutionnel est bafoué par une "coutume" qui laisse le Président "révoquer" son Premier Ministre...s'il le peut ??

Pour un ancien Belge comme moi,  c'est étonnant, cette apparence de droit, bien typique des valeurs effectivement en place : le Conseil Constitutionnel est la dernière juridiction d'exception, peuplée de politiques, qui survive bien après l'abolition entamée par la gauche en 1981. Ce ne sont PAS des juges professionnels qui y siègent, et ils sont TOUS cooptés par le pouvoir en place. De plus je croyais que la coutume, en France, avait été codifiée aux 16e-17e siècle pour laisser la place à la législation, à l'écrit... Mais passons... c'est une encore un autre sujet de dissertation...

 

 

 

Pour redresser sa cote et surtout la situation économique, Mr Sarkozy a constitutionnellement besoin de sa majorité parlementaire ET  de "fusionner" avec son Premier Ministre, ce qui correspond à la structure "moniste" prévue par les textes du présidentialisme "à la française", encore appelé pudiquement "parlementarisme rationalisé", en réaction aux excès de la Terreur et même de la IIIe République.

La réalité actuelle de la Ve République est que nous sommes en structure "dualiste", avec un Premier Ministre bien plus professionnel que Sarkozy, plus populaire que lui, et qui dispose, LUI, Fillon, de l'oreille de la majorité...La tête de l'Exécutif est donc bicéphale dans les faits...

Pour redresser la situation, en période de ''concordance de majorités'' (présidentielle et législative) (UMP), le Président Sarkozy (UMP) a besoin de sa majorité parlementaire (UMP), élue en même temps que lui. Ce n'est pas un hasard si les élections sont maintenant concomitantes: le législateur constitutionnel a voulu renforcer le "monisme" qui ...préside... à la Ve République.

Il a besoin de sa majorité parlementaire, car théoriquement et constitutionnellement, c'est le Parlement qui peut légiférer en matière fiscale, économique (réformer certains monopoles, par exemple dans les télécoms) et même sur des questions annexes comme la procédure civile (réformer les frais de divorce, par exemple). Or, il est IMPOSSIBLE que Sarkozy rassemble cette majorité, pour trois raisons :

1/ les parlementaires UMP défendent des intérêts opposés à ce genre de réformes : grosses sociétés à monopole de fait...notables, professions libérales. Par exemple, Raffarin défend les céréaliers, les boulangers, les dirigeants de PME. Devedjian défend les sociétés de pointe et les professions libérales. Copé et Sarko sont avocats... X. Bertrand est agent d'assurances... C'est tout le problème des élites en France : réformatrices en paroles, conservatrices en actes. On le voit tous les jours, à Bavay : Fréhaut n'attaque pas MCA...

2/ sa majorité parlementaire est divisée politiquement et même éthiquement. Vous avez des républicains, des bonapartistes, des radicaux, des orléanistes, des durs. S'y trouvent des gens aussi dissemblables que Devedjian et Raffarin, Boutin et Fillon, Fadela Amara et Rachida Dati...Le récent clash avec Nathalie Kociusko-Morizet n'est qu'un indice...

Sarkozy, proposant une réforme "présidentialiste" de la Constitution, montre qu'il veut brider davantage encore le pouvoir du Parlement, ce qui divisera encore les parlementaires UMP, et notamment les Sénateurs. EVIDEMMENT, pour placer le Sénat en porte-à-faux et tenter d'atteindre la majorité des 2/3, Sarkozy réclamera une réforme constitutionnelle du Sénat, ce qui lui vaudra les bonnes grâces d'un PS présidentialiste (sauf le courant Montebourg...et encore !). Toujours la méthode du bouc-émissaire, des "réformes" apparentes. Au pire, pour les matières simples, Sarkozy peut demander à Fillon de légiférer par ordonnances, ce qui ramène au même problème, puisqu'il faut une majorité pour valider le projet gouvernemental ..et ratifier l'ordonnance qui s'ensuit. C'est interdit pour des matières cardinales comme la Constitution.

3/ Sarkozy a divisé par SA conception du présidentialisme. Il a divisé récemment ses ministres, en intervenant sur leurs dossiers, et son Premier Ministre est davantage coté que lui dans l'opinion..voire au Parlement. Fillon, qui n'est pas un orléaniste, a QUAND MEME dans le passé présenté DEUX réformes impopulaires au Parlement...avec succès. Le "monisme" entre le Président et le Premier Ministre, si nécessaire au bon fonctionnement de la Ve République est donc...cassé en deux. Nicolas Sarkozy a notamment laminé la droite bonapartiste, tendance Villepin, or c'est précisément cette droite-là, libérale mais souverainiste, qui pouvait l'aider à faire passer au Parlement les réformes (économiques notamment) qui lui nécessaires pour se maintenir dans l'opinion.

Que va-t-il donc faire ce soir, le Président ?

• D'abord mentir, bien sûr, promettre toujours plus de réformes. La crise économique va s'approfondir, puisque nous dépendons des Chinois, et du pétrole (comme les Chinois). Il a besoin de sa majorité, mais avec la crise (et on vient de le voir dans la régularisation massive de sans-papiers, cette majorité va se trouver de plus en plus sous la pression de la réalité. Il va flatter par catégories, chercher des boucs émissaires. Tout cela, Fréhaut, son soutien à Bavay, le fait localement. Rien de changé.

• Ensuite gagner du temps, en invoquant la réforme constitutionnelle présidentialiste que le Gouvernement vient tout juste de voter.  Sarkozy va prétexter de l'Europe, à qui il vient d'offrir le ''Traité Simplifié"...promettre qu'il n'y aura rien de changé..

Que va-t-il se passer ?

Naturellement, tous les caciques de l'UMP vont battre l'estrade pendant une semaine, pour faire de l'illusion. Tout va très bien, etc. Sorties de JP Elkabbach et de Jean d'Ormesson, voire de Raffarin rentrant de Chine. En ville, à Bavay, on peut donc s'attendre à quelques tirades sarkozyste du groupe fréhautiste ou d'Alain Fréhaut. Economiquement, "ça continuera" en France comme à Bavay, tant qu'on peut tirer sur la dette.. Le sarkozysme et le fréhautisme vont donc rentrer la tête dans les épaules.

Le premier mai 2008, dans une semaine, il y aura du monde dans la rue, à Lille et à Paris. Rien à Maubeuge, voyons.

Sarkozy ne peut plus masquer son conservatisme économique par de l'esbroufe médiatique, puisqu'il a ainsi plombé sa popularité. Les Français ont compris sa proximité avec les gros possédants de ce pays. Il ne peut pas faire de réformes effectives qui nuiraient à ses soutiens.  Nous sommes donc en plein devant le résultat des contradictions dûes au coté "visionnaire" de la droite en France ("toujours plus de réformes", 'travaillez plus pour que nous gagnions plus', "plus de pouvoirs au Président").

La cote de popularité de Sarkozy va donc stagner jusqu'au début 2009. Il adoptera un profil bas avec ses fréquentations, et, si jamais la situation économique et politique tournait mal pour la Droite, peut-être pastichera-t-il le style gaullien pour se réfugier politiquement derrière la protection de la Constitution de Charles de Gaulle. Costume trop grand. La réforme constitutionnelle de Sarkozy, réclamant toujours plus de pouvoirs, ne pourrait passer qu'avec le soutien unanime du PS, puisqu'il faut le soutien de 2*3 des députés. Ce qui risque de changer la donne politique en France...

Nicolas Sarkozy ne peut valablement changer ni son Premier Ministre ni ses Ministres pendant la présidence française de l'Europe, puisqu'il faut maîtriser ses dossiers nationaux ET européens pendant une telle période. Fillon restera donc là jusque fin 2008, et sa cote à lui en pâtira.

Toutes ces contradictions montrent que la Ve République est un régime parlementaire en trompe-l'oeil, un système notabilaire par cooptation, qui ne peut relancer l'économie, parce qu'il est taillé pour ça, qu'avec un gaulliste ou un souverainiste, ce qui s'oppose à une dilution dans le libéralisme européen. Sarkozy est un orléaniste...c'est un libéral...et un libéral giscardien, europée.

Dans les mati!res intérieures, il est donc condamné à la fuite en avant, en réclamant par exemple des grands travaux...européens.

Pour réformer la Constitution et s'octroyer davantage de pouvoirs, il a besoin d'un Parlement docile ET de juges amicaux au Conseil Constitutionnel, où siège un certain...Chirac, qui l'attend sur son terrain, BIEN SUR. Au Conseil Constitutionnel, Sarkozy ne dispose d'AUCUN juge nommé par lui...puisqu'il est en fonction depuis 2007 seulement, n'ayant un droit de nomination que tous les trois ans...Debré, qui n'est pas un ami NON PLUS, est là jusqu'en 2016... Là aussi, il est donc l'otage des contradictions de sa propre majorité.

Le Président est bloqué. Il va mentir pour durer. En réalité, Nicolas Sarkozy s'en fiche, puisque De Gaulle, toujours prévoyant, avait prévu que le Président de la Ve République peut théoriquement gouverner sans majorité, à l'aide d'ordonnances, de 49-3 (et même pour les lois de Finances), mais ça le rendrait davantage impopulaire, or le quinquennat est trop court, et il vise probablement à se faire réélire...

La bonne nouvelle, c'est que Nicolas Sarkozy pourrait donc jouer profil bas pendant quatre ans encore : personne ne peut l'obliger à démissionner. Ce qui le sauve, c'est la structure autoritaire et trompeuse de la Ve République, et le souci du PS de respecter l'institution constitutionnelle du quinquennat. 

La mauvaise nouvelle, c'est que la Ve République est politiquement en panne parce que Nicolas Sarkozy ne remplit pas le costume. C'est très gênant (puisque Sarkozy est de droite orléaniste) pour cette conception gaullienne et traditionnelle d'un Etat interventionniste en économie, donc dans les relations extérieures (Françafrique pour les minerais, Politique Agricole Commune pour les produits agricoles...). C'est un problème pour tous les Français et les Françaises qui vont en souffrir dans bien des aspects de leur quotidien : énergie, transports, produits de base, logement, finances publiques, prêts et impôts, fonctions régaliennes de l'Etat, etc.

Nous sommes donc en présence du résultat des contradictions de la Ve République, avec notamment ces violences omniprésentes, ce Parlement Potemkine, cette économie accoutumée au licol, et ces Français traités comme des mineurs. C'est un excellent argument pour envisager "la VIIe République", mais bien sûr le PS ne fera RIEN.

 

(rédigé avant l'émission télévisée) 

(image source Copyright (C) 2008 AFP) 

Anniversaires 2008

2008 : ce sera le cinquantième anniversaire de la Ve République. Il y a beaucoup à dire sur le césarisme, notamment dans l'atmosphère suffocante de Bavay où quelques notables en mal d'icônes célèbrent impunément la violence impériale de Sarkozy, la lâcheté devant le comportement des seconds couteaux, et l'exclusion rampante en France.

De Gaulle était ambigu, notamment -et c'est pourtant flagrant-  sur le plan institutionnel, on en reparlera...

Je viens de m'apercevoir hélas que 2008 est le quarantième anniversaire de la mort de Robert Kennedy et de Martin Luther King. 

Parler de Luther King à Bavay ? Eh oui, la violence et la non-violence...J'ai promis de parler de la violence à Bavay, notamment de la violence politique, je le ferai. Je viens d'avoir encore affaire à ce c... fasciste de "Pololegaz" sur le blog de Carlo Di Antonio (l'ami belge de Fréhaut) ça illustrera bien mon propos. On connait les méthodes qu'Alain Fréhaut peut employer pour calomnier ses adversaires politiques avec des lettres de la Commune. Lire la colonne de droite, rubrique "Documents" ci-contre.

J'ai déjà abordé les méthodes de Pololegaz, qui me semble faire partie de l'entourage de Fréhaut, je pense qu'on aura des développements....sur le thème "qui se ressemble s'assemble"...Dans la mesure où Carlo di Antonio est lié à Fréhaut, ayant assisté aux fameux "voeux du Maire 2008", et si "Pololegaz" se révélait effectivement lié à Fréhaut, évidemment l'hébergement de propos unilatéralement diffamatoires sur le blog de Di Antonio pourrait se révéler gênant pour les notables locaux...qu'ils soient dourois ou bavaisiens. Apres l'affaire des "lettres de dénonciation" de Fréhaut lui-même (Documents), ça ferait deux fois que le fréhautisme se fait prendre la main dans le sac à calomnies.. La troisième fois étant bien sûr les calomnies qu'ils répandent sur Jean-Pierre Delmotte.

Outre l'affiliation au "catholicisme social" ou populiste, il y a déjà un parallèle établi entre Fréhaut et di Antonio : le Rotary. Fréhaut est lié aux Rotariens de Bavay (Rotarien d'Honneur via son "opposant" bavaisien François Duriez, Alain Fréhaut s'en cache. Pourquoi ?). A Dour, di Antonio est entouré de Rotariens (Claudine Coolsaet, Alex Tromont, et d'autres...). Si le Rotary soutient des salauds comme Pinochet, Von Braun ou Ernest Medina, évidemment ça dénote.... Savez-vous qui est Ernest Medina ? C'est un "vice-gouverneur" du Rotary américain... 

La proximité politique avec de tels salauds du Rotary, c'est gênant pour le populisme local, qui n'aime guère les musulmans et les zétrangers (irakiens fondamentalistes, si possible, ou peut-etre vietnamiens communistes, ou alors chiliens communistes...)... Je passe sur le soutien éhonté des Rotariens Louis Michel et Richard Miller (conférencier au Rotary Dour) aux crimes des soldats américains dans le monde, parce qu'ils ont fait abroger la "Loi de Compétence Universelle" qui permettait de réprimer les crimes de guerre.

Ce populisme local et ce conservatisme réel témoignent à mon sens d'une tromperie et d'une violence politique destinée à tromper les électeurs, et ça peut aller NATURELLEMENT jusqu'à soutenir la guerre (Fréhaut est sarkozyste et Sarkozy, Rotarien d'Honneur, envoie des soldats en Afghanistan). Gravissime. Sisi c'est gravissime, car pour aller jusqu'au bout, que ferait Fréhaut si on apprenait qu'un soldat engagé en Afghanistan est originaire de Bavay ? Et que ferait Fréhaut si ce soldat en revenait les pieds devant ? Fréhaut cesserait-il de soutenir Sarkozy et sa politique étrangère ? Fréhaut reverrait son affiliation "UPN" ?

Ca vous paraît plausible cette histoire de soldats bavaisiens en Afghanistan? Pas plausible ?  A votre avis, compte tenu de l'état de l'emploi à Bavay, que peut faire un jeune homme inactif, sinon envisager l'option de s'engager dans l'Armée de Terre ? Vous riez ? Hélas, j'en connais de ces jeunes qui s'y préparent, à Bavay. Sisi, et en réalité, c'est terrible pour les parents. Je pense à eux, tiens, ils se reconnaîtront.

Evidemment, c'est ici qu'on touche aux conséquences insupportables du populisme, car ces conséquences ne sont jamais que l'aboutissement d'une ambition personnelle notabilaire. Encore faut-il, pour le comprendre, gratter un peu le vernis de tous ces gens-là, Monsieur, car chez ces gens-là, on ne cause pas, on compte...

La ressemblance entre entre Dour et Bavay, question violences,  touche selon moi à la violence politique, sociale (et même sexuelle) locale via le Rotary...Si vous fréquentez ce blog, vous connaissez mon aversion pour ce club mussolinien, et les liaisons qu'il entretient entre Dour et Bavay. J'ai demandé des explications au bourgmestre CdH de Dour (Belgique), vous serez tenus au courant des développements...

Dans le même ordre d'idées, à savoir la violence politique locale, j'ai déjà évoqué les réflexions violentes de l'assesseur René Quinzin (futur conseiller municipal, qui politise hélas davantage encore et plus la "XXIIe Légion"...) lors de mon vote du 9 mars...On en reparlera.

Ce qui me fatigue, c'est que toute cette violence n'est que le produit du systeme social actuel, et du non-dit bourgeois. La République a encore beaucoup à faire, à Bavay et en France, et le progressisme est dans un triste état. De même en Belgique...

 

 

Et allez, hop, une minute de silence...pour Luther King

....et Kennedy...

 

 

 

La non-violence de Luther King est moins notabilaire que celle de Gandhi : elle touche au portefeuille des puissants par le boycott, les marches de blocage, les grèves, le refus des transports de la ségrégation, etc. Gandhi était presque un brahmane (en réalité un marchand ou Baniya,  Gandhi signifiant d'ailleurs « épicier »), et il n'est pas mort pour de l'argent, mais à cause de la religion...étrange ou logique ?

J'aime bien la pensée de Gandhi, mais je n'apprécie guère ses affinités avec le communautarisme anglo-saxon, son "amour" des gamines et ses laisser-aller religieux. Le communautarisme religieux de Gandhi nous mène LOGIQUEMENT au "Pays des Purs" (le Pakistan), à QUATRE guerres indo-pakistanaises (pour le plus grand bonheur des paysans locaux, NATURELLEMENT), à la bombe atomique pakistanaise ou indienne, à l'Afghanistan et à Ben Laden, rien que ça...Le communautarisme religieux de King, si typique des Etats-Unis, nous mène à MalcolmX, aux Black Panthers, aux effets internes américains de la Guerre du Viet-Nâm, aux émeutes raciales de Los Angeles, aux problèmes religieux de l'investiture démocrate 2008 aux Etats-Unis, au recrutement noir dans l'armée des Etats-Unis qui sévit en Irak, au racisme latent dans les pays communautaristes... Un républicain, qui est logiquement un pacifiste, se doit de regarder tout cela avec prudence...

A l'occasion de cette minute de recueillement, pourquoi ne pas réfléchir à ceci, à l'idée du discours que Luther King, qui était pasteur, ne l'oublions pas, déclame la veille de son assassinat à la loge maçonnique de Memphis bien qu'il n'ait pas été maçon... Luther King a dit à Memphis " Je veux juste accomplir la volonté de Dieu. Et il m'a autorisé à grimper sur la montagne ! Et j'ai regardé autour de moi, et j'ai vu la terre promise; Je n'irai peut-être pas là-bas avec vous. Mais je veux que vous sachiez ce soir, que nous, comme peuple, atteindrons la terre promise. Et je suis si heureux ce soir. Je n'ai aucune crainte. Je n'ai peur d'aucun homme. Mes yeux ont vu la gloire de la venue du Seigneur ! ". Mais vous connaissez ces images d'archives !

Cette Terre Promise, "on" ne lui a pas permis de l'atteindre car l'argent arme et fait évader son assassin. En effet, le meurtrier de King, James Earl Ray, pourtant repris de justice déjà, est retrouvé à Londres avec un faux passeport canadien. A Londres et pas à Memphis, c'est-à -dire avec des livres sterling et après être passé à travers deux contrôles d'immigration d'aéroport, l'avion, les faux-papiers demandent de l'argent et des contacts...

Je tire de ma réflexion deux idées pour l'action politique bavaisienne, deux idées qui vaincront le fréhautisme :

- la violence conduit à la ségrégation, et inversément.

- la non-violence conduit à l'intégration républicaine, et inversément.

Je voudrais également évoquer Germaine Tillion,  je regrette de le faire avec retard.  Ca viendra aussi.

 

A la santé d'Aimé Césaire

Une tristesse de plus, même s'il est parti à 94 ans... Les temps sont durs, et c'est encore un grand Monsieur qui nous quitte...

Pourquoi parler de lui ? D'abord parce que j'aime sa poésie au même degré qu'Akhmatova.

De plus, Aimé Césaire a bien des points communs avec le Bavaisis, vous allez voir.

Oh, bien sûr, ça n'a rien à voir avec la couleur de sa peau, mais les connaisseurs retrouveront dans les combats d'Aimé Césaire les idées de laïcité, de racines, de décolonisation et de décentralisation qui sont une face blanche au contraste des idées sombres du fréhautisme (fermeture de la Mairie entre cooptés du même clan, bavaiso-bavaisisme, communautarisme, clientélismes....)

Venu à Paris dans les années '30 au Lycée Louis-le-Grand, il y avait rencontré Sédar Senghor. Ensemble ils avaient inventé le concept de négritude. Aimé Césaire s'était dressé contre le régime de Vichy avec sa revue Tropiques. On oublie souvent qu'Aimé Césaire entre en politique avec le parti communiste, qu'il quittera en 1957 pour mettre sur pied en 1958 le Parti Progressiste Martiniquais, dont le principal représentant est toujours maire de Fort-de-France. Aimé Césaire avait été Maire de Fort-de-France depuis...1945...

C'était surtout un poète. Ses écrits n'ont pas en France l'audience qu'ils méritent. Je pense notamment au discours prononcé à la Sorbonne en 1948 (pour le centenaire de l'abolition de l'esclavage) (mais aussi à Tropiques) où il dénonçait la période de la colonisation française, rappelait les liens de fraternité entre la métropole et les Territoires qui deviendraient..des collectivités territoriales...et, presque de façon prémonitoire, mettait en garde contre le racisme et une espèce de "choc des civilisations". En 1946 rapporteur de la loi sur la départementalisation des territoires de Martinique, Guyane, Guadeloupe et de La Réunion, il avait contribué de façon décisive à ce que des "Colonies" deviennent des départements, tout simplement, régis par la loi de...1871...

Je salue aussi Aimé Césaire car, dans ses dernières volontés, il a exprimé le fait que son corps ne passe pas par l'église. Ses funérailles seront célébrées au stade de Fort de France, demain. Il était fort probablement maçon, un vrai, et ça me remplit le coeur de joie.

Tout ça me fait penser au gros travail institutionnel qu'il faut monter sur le territoire du Bavaisis pour le développer et à l'immense travail à entreprendre pour retisser un vrai travail de laicité, de progressisme car, à mon sentiment, l'état actuel n'est pas satisfaisant.

A toutes les calotins de Bavay, les racistes dissimulés et les mauvais sujets en costume de raccroc, les mauvaises âmes, je rappelle que le 9 et le 16 mars 2008, ils ont montré leur intolérance contre "les communistes" et "les vieux" et même les Belges, tiens. Sisi ;-).Heureusement, ce sont des gens comme Aimé Césaire, des musiciens, des poètes et même des noirs, tiens, qui montrent le chemin. Cependant j'ai eu la chance de rencontrer quelques âmes bien vissées à Bavay, je suis donc confiant. Adonc, avec le temps, il y aura un Karim et une Fatima à la Mairie de Bavay, c'est un (ex)belge qui vous le dit..On va décoincer tout ça !

Je ne peux donc me taire à la pensée de la dernière manifestation ratée organisée par Francine Cailleux (adjointe sur une liste UMP...) à la bibiothèque de Bavay : le recours à un prestataire externe, Karim Feddal, pour faire djeune et tolérant, BIEN SUR.  D'après la Voix du Nord du 15 avril "l'animateur de ces ateliers, Karim Feddal, a été accueilli à la bibliothèque pour un premier rendez-vous avec les enfants...la bibliothèque municipale de Bavay a invité Karim Feddal, animateur d'atelier d'expression slam. Cet artiste s'adressse à un public de huit à douze ans..."

Evidemment, on peut penser que le slam s'adresse plutôt aux adolescents...Quoique les filles des "Scouts Européens"  de Bavay (et surtout leurs précieuses familles) soient PEUT-ETRE réticentes à rencontrer un Karim... Sait-on jamais...

Evidemment, ça fait bien d'inviter un jeune immigré méritant, un artiste surtout quand on a une belle écharpe et les moyens qui vont avec. J'ai tant vu ça à Bruxelles, j'ai tant vu d'immigrés bruxellois-prétextes que je m'énerve un peu.

Chère Francine, la tolérance ne s'enseigne pas d'autorité. Elle ne se subsidie pas. Elle s'enseigne au jour le jour, dans le bruit et l'odeur, la souffrance et les risques politiques. C'est pour ça que ton atelier slam n'a pas le succès qu'il devrait avoir : les gens de Bavay ne sont pas préparés. Tu aurais dû montrer l'exemple en campagne électorale. Essaie donc de mettre un Mohamed sur ta liste de Maire 2012, ça fera tellement naturel...

C'est comme la Lumière, chère Francine. La Lumière n'est pas l'apanage de quelques-unes, surtout si elles SE considèrent comme une élite. La lumière de la Tolérance se suscite par un travail quotidien, avec ses propres deniers, et pas d'autorité, derrière un bureau, avec l'argent de la collectivité. C'est un peu comme le jazz qu'apprécie notre bon Maire. C'est bien d'aimer le jazz, c'est mieux d'en jouer...

C'est aussi parce que Jean Jarosz est un poète et un musicien qu'il a tout mon soutien. Il n'est pas noir mais je crois bien qu'il est tolérant, lui.

Une citation d'Aimé Césaire ?
"On me parle de civilisation, je parle de prolétarisation et de mystification".

Aimé Césaire avait-il d'abord refusé de rencontrer Nicolas Sarkozy lors d'un voyage prévu puis annulé en Martinique et aux Antilles en 2005, en signe de protestation contre la loi de février 2005. Cette loi, votée par l'UMP, dont un article reconnaît "le rôle positif de la présence française outre-mer"... Il avait finalement reçu en mars 2006 le ministre de l'Intérieur, en lui offrant son "Discours sur le colonialisme".  Je DOUTE que le Président l'ait lu...ou qu'il en ait retenu quoi que ce soit...

Je rappelle que la droite en France continue la chasse aux sans-papiers...Beaucoup sont noirs et ont risqué leur peau pour arriver en France. Dans le 59, avant d'être chassés de France, ils sont emprisonnés sans jugement préalable et soumis à des brutalités dans le camp rétention de Seclin, près de l'aéroport, par une police dont les statuts ont été rédigés par le régime de Vichy.
Dans mon parti, le PS, on attend toujours un communiqué de Francine Cailleux ou de Rémi Pauvros sur la question, d'ailleurs. 

A ta santé, Aimé Césaire ! A votre santé à tous, chers Bavaisiens positifs  !

 

image : source : www.grioo.com 

Au pied du mur

Je vous dois des excuses. J'ai un peu laissé tomber le blog.

La vérité est que j'ai maçonné, je maçonne, je maçonnerai pendant six mois...enfin pour la première maison, voire plus longtemps encore avec MA maison. Ca me plait...j'ai toujours aimé ça ;-) , depuis le fouissement jusqu'au rejointoyage...J'aime avant tout la modestie qu'implique le travail manuel, et puis ça vide la tête, on peut réfléchir.

J'ai pas mal de retard à rattraper pour le blog, avec des notes sur le recours en invalidation, la situation politique sur Maubeuge, et bien sûr le travail et les valeurs BEA. Je secoue les amis tant que je peux, mais tout le monde est las. Le climat général est à l'inquiétude économique. Pour moi, c'est juste une opportunité de se colleter aux défis. C'est tout l'art de gérer une équipe...

C'est au pied du mur qu'on voit le maçon, et, comme je me définis comme "un maçon de l'extérieur" ;-) (quasiment un laïcard !)  je mesure à la fois l'ampleur du travail à accomplir tant dans cette maison, que dans la vie politique à Bavay. Symboles...

Le temps libre de ces deux dernières semaines at été consacré au travail de relations avec Dour. Ca prend forme. J'ai rencontré beaucoup de Dourois, et notamment un Dourois sympathique qui anime le blog MonDour.be, que je vous invite à fréquenter.

Les initiatives douroises sont très intéressantes et je rage qu'on n'aie pas les moyens d'être aussi dynamique à Bavay, faute de compétence politique et faute d'argent, aussi. Encore dernièrement, la question des éoliennes... Les parcs dourois et nouveaux projets d'éoliennes sont à dupliquer sur Bavay, dans une optique de développement durable. EVIDEMMENT, ce n'est pas une valeur de la majorité fréhautiste en place, ou alors on l'aurait vu, depuis sept ans, ou au minimum dans la campagne électorale...

Peut-être  faudrait-il déveloper des éoliennes à Bavay dans une optique qui soit davantage "services publics", car à Dour la mentalité libéro-libérale est encore assez active, avec un Rotary tres tres influent. L'animateur "éoliennes" du blog Mondour est d'ailleurs un Rotarien :-(. Ca m'énerve un peu, car ça signifie que les groupements politiques sont à plat, et que l'argent, la cooptation et les trafics d'influence font tout en ce bas monde. En 2008, c'est un peu Dour à avaler...

MonDour participe à un partenariat "Focus" avec le journal provincial, La Province..., un peu comme si le blog BEA participait à un partenariat avec La Voix du Nord...Je dis ça, je ne dis rien, HEIN !

Je resouligne l'intérêt, que j'avais déjà exprimé voici DEUX ANS auprès du Maire de Bavay Alain Fréhaut, d'avoir un vrai partenariat avec Dour.  Il est anormal que les gens soient si semblables de part et d'autre de la frontière, et que Bavay soit dans un état aussi lamentable.

Dour n'est pas un concept, une source d'apports, il faut encore que Bavay soit en mesure d'apporter quelque chose. Ca veut dire qu'il faut redresser la ville. Ce qu'ils ont fait à Dour, c'est notamment cette idée BEA de réactiver le tissu des emplacements commerciaux...

J'attire votre attention, chers lecteurs et chers Fréhautistes ;-), sur la volonté du Bourgmestre dourois Carlo Di Antonio de réactiver l'attractivité de Dour via le secteur de la restauration, le secteur Horeca, sur Dour... Il me semble que c'est un point cardinal, à Bavay, la restauration, le fait de s'amuser un peu.. Le Bourgmestre tient un blog tres documenté, tres intéressant, avec une polémique actuelle sur la découverte d'une décharge clandestine en plein centre-ville

Je suis persuadé, en tant qu'ancien Dourois, que cette MANIE si typiquement fréhautiste de copier les idées BEA, de se RUER dans des effets d'annonces ne peuvent pas réussir: elles ne sont pas sincères... Ce genre de choses se fait avec le coeur.

Actuellement, c'est le Rotary Bavay qui effectue cette forme de partenariat transfrontalier, de façon assez informelle. C'est un peu élitiste, EVIDEMMENT.  Il faudra donc animer cela par voie citoyenne.

Ca intéresse quelqu'un ?... Bonne fin de semaine !

"le Belge" 

 

Retour à la vie civile et au Rotary

 

-d'après Reuters-                                        Suite à la récente défaite de l'UPN-UMP aux élections municipales 2008, Alain Fréhaut renonce ce mardi soir à tous ses mandats publics.

Dans une conférence de presse organisée au quartier général de l'UPN, le Maire de Bavay, Secrétaire Général du Parti, chargé des Collectivités Locales, des Anciens Combattants et des relations avec la Chocolaterie, délégué à la remise au travail des Cotisants, Président de la CCB, Alain Fréhaut souhaite se consacrer à sa vie privée et professionnelle.

Désormais, Alain Fréhaut entend se consacrer à sa vie professionnelle, et à son mandat syndical CFE-CGC à Renault Maubeuge - MCA. 

Dans la grande salle du building de 15 étages qui sert de quartier général du parti à l'UPN, boulevard des Stratégies à Maubeuge - immeuble que la presse nationale et internationale surnomme "la Brochette" -, pressé de questions par l'ensemble de la presse, Alain Fréhaut s'est d'abord réfugié derrière la  défense de sa vie privée voire confessionnelle, chantant d'abord le crédo CFE "je crois dans un travail salvateur, ô mon employeur" et le crédo UPN "travailler plus pour gagner plus d'impôts". Il s'est ensuite rapidement retranché derrière une prise de conscience, suscitée par la récente défaite de l'UPN aux élections municipales.

Placé contradictoirement d'une part devant le bilan positif de ses récents mandats, tant politiques (succession à la présidence de Jean-René Lecerf à la tête de l'UPN, absorption du PS local puis régional, candidature à la Présidence de la République face à François Bayrou, autoroute Bavay-Coblenz, absorption de la Communauté de Maubeuge, organisation de Congrès Mondiaux de l'Unesco et du Rotary à Bavay-Maubeuge, train TER Bavay-Rome-Constantinople), qu'à Bavay (quatre supermarchés en zone commerciale : Aldi, Ed, Leader Price Magnum et Netto Géant),  et à la CCB (trois hôtels dont un Formule Un et deux Hôtels Monopoly, une fonderie "Or et Patrimoine", un garage Renault, un garage Nissan et un garage Dacia, quatorze agences immobilières, six salons de coiffure, un magasin Oxfam et onze Restaurants du Coeur ), et d'autre part devant la raclée électorale du Parti UPN-UMP par un Alain Duhamel (France2-RTL-Modem) en très grande forme, Alain Fréhaut a donné la vraie raison de ses démissions cumulées. 

Alain Fréhaut souhaite se consacrer pleinement à la défense des salariés de MCA, à sa vie privée et faire du camping-car. En tant que délégué syndical local CFE-CGC, il estime que l'ensemble des salariés, et pas seulement les cadres (adhérents statutaires de la CFE-CGC), doivent bénéficier de hausses de salaires correspondant au coût de la vie. Dans un futur proche, il souhaiterait éloigner la CFE-CGC du patronat, s'intéresser à la revalorisatiion du salaire de ses Camarades (selon sa propre expression), et organiser, probablement, la premère grande grève générale de la CFE-CGC, qu'il voudrait voir réussir à MCA.

La Mairie de Bavay sera remise, quand sa démission prendra effet, à Francine Cailleux, sa première adjointe. Francine Cailleux, présente à la conférence de presse, a rappelé qu'elle avait aidé Alain Fréhaut à conquérir la Mairie de Bavay aux élections municipales de 2008, tout en le combattant avec amitié et dans un esprit de bon voisinage aux élections cantonales organisées simultanément et au même endroit. 

Madame Cailleux, avant que le Maire et Secrétaire Général de l'UPN ne déménage pour sa nouvelle propriété campagnarde du Bavaisis, était en effet sa voisine et une grande Copine d'Avant de Catherine Fréhaut et de Marie-Aline Modzierz-Bréda (adjointe fréhautiste aux questions artistiques à la Communauté de Bavay-Maubeuge).

Dans une ambiance consensuelle où de nombreux chocolats étaient distribués par Les Amis du Kiosque, une célèbre association indépendante de Bavay, la conférence de presse a vu LA question insolite d'une journaliste américaine, April Fish. Seul reporter international présent, en habits de Barbie péroxydée et rappelant qu'Alain Fréhaut "aime le jazz" , April Fish, correspondante au "Chattanooga TchooTchoo Times",  lui a demandé ce que deviendraient ses compétences sociales à la Communauté de Communes du Bavaisis. Elle l'a remercié au passage pour sa remarquaâââââââble défense de la parité dans le Bavaisis, qu'il a réussi à organiser sur sa dernière liste 2008 grâce aux associations locales.

"Relativement notamment à la question de la place des femmes dans une communauté semi-rurale". Alain Fréhaut répond qu'il a organisé la prise en charge de ses missions sociales (formation des jeunes, vie associative et mise en valeur de la parité, dénatalité rurale, aide aux seniors, valorisation du handicap, relations avec le Tiers-Monde) par les Rotary-clubs locaux, coordonnés par son opposant local, François Duriez.

Dans un esprit compassionnel dynamique, de grandes "Opérations Pièces Jaunes" dans les restaurants locaux, une vente au porte-à-porte de bougies parfumées à l'encens, et quelques collectes de sang sur les places publiques de nos villages devraient donc signaler le départ de la vigoureuse campagne que le Rotary International dirige en 2008 pour la guerre en Irak et contre la répression chinoise au Tibet. Un échange de festival rock de la jeunesse devrait être organisé sous les auspices conjoints des Rotary de Dour et Bavay. Ces opérations pourraient bénéficier à des financements de type "Enfants des Rues", les Rotariens locaux s'intéressant à la jeunesse parfois de manière particulière.

Les "épouses de Rotariens", toujours soucieuses d'émancipation et de vie féminine, mènent parallèlement une campagne contre le voile dans les pays islamiques, sous le parrainage des produits "Carré Hermès", Gucci et "Phat Life" Signalons au passage que pourraient également être organisés un tournoi de golf et une "vente de Carrés Hermès pour faire rêver les enfants hospitalisés". voire une "importante manifestation au château de Savigny, avec exposition de peintures sur cuir, repas, vente de vins du château". (On y notera la présence de Mick Micheyl et du chanteur Michel Monaco. Les bénéfices du déjeuner seront employés à l'achat de jouets éducatifs destinés aux enfants malades de l'hôpital) (sic)

Tous nos voeux donc au Délégué CFE-CGC de MCA-Maubeuge, où la vie sociale risque d'être agitée dans les mois à venir, toujours dans un esprit souriant, positif et dynamique, si caractéristique d'Alain Fréhaut.

Et toutes nos pensées aux salariés de MCA. 

 

                                                            - La Voix du Nord - Reuters - 1er avril 2008 -

 

source de l'image : http://tropicalboy.canalblog.com