Ce n'est pas dans le journal 1

Vous ne trouverez pas dans votre journal habituel l'information suivante : cette semaine (jeudi) , les Irlandais votent sur la question de l'Europe. Je n'ai pu trouver que cet article dans Le Monde, que vous pourrez ainsi consulter si vous voulez. Libération, pourtant "journal de gauche", n'en parle pas : vous vous rappellez certainement la marée pro-Oui des journaux dominants, lors du Référendum que seule la France a organisé en 2005...

L'Irlande, cette semaine (jeudi 12 juin), organise un référendum pour savoir si, Oui ou Non, les Irlandais veulent du "Traité de Lisbonne", ou Traité Simplifié.Ce traité revient sur le Non essuyé en France en 2005 (et en Irlande où l'opinion était défavorable)  par le Traité Européen Giscard.

Pour ma part, j'ai milité activement pour le "Non" en 2005. C'est une chance pour la France d'avoir des Réferendums. En Belgique, sous l'influence des nationaux, le débat avait été étouffé par le Parlement, sous la houlette de Elio di Rupo, parlementaire "PS" qui est venu soutenir le Oui dans les réunions en France. Je soutiens une réforme de l'organisation de l'Europe, avec une vraie constitution, un vrai controle de l'exécutif, de vraies élections, une gouvernance de l'économie et de la banque, etc. Cette Europe (faussement) "libérale" a été soutenue par l'UMP, la partie "sociale-libérale" du PS et des groupes conservateurs tels que le Rotary (dans toute l'Europe), les franges théistes et communautaristes de la maçonnerie en Europe, le MedeF et les syndicats patronaux en Europe, les syndicats alliés au MedeF et au patronat européen, etc.

Ci-dessus, une une affiche des Ouistes irlandais, qui témoigne bien de la hauteur de vue de leurs arguments.  Si les Irlandais votent "Non" ce week-end, les efforts libéraux pour étouffer le vote populaire seront vains, une fois de plus, et la forfaiture de Mr Sarkozy de Nagy-Bocsa, militant conservateur (et Rotarien d'Honneur, s'il vous plaît), sera soulignée et invalidée....depuis l'Irlande.

Pourquoi parler de forfaiture ? Parce que le Président, en organisant à dessein la validation du Traité "simplifié" de Lisbonne par le Congrès du Parlement, a choisi d'étouffer le vote 2005 du Peuple par la Nation.Pourtant, il est le gardien des institutions. La Constitution est ambigüe (elle parle d'un arbitre dans son article 5) et cette ambiguité est voulue.

Typiquement, un tel viol du suffrage universel devrait mener Sarkozy en Haute Cour...mais pour cela, constitutionnellement, il faut une demande des organes..."nationaux", à savoir les Présidents des Chambres (organisant un scrutin à l'identique),  qui sont tous deux...Rotariens. De plus, suite à la réforme constitutionnelle...chiraquienne, la saisine de la Haute Cour réclame en réalité la quasi-unanimité des Parlementaires...c'est donc impossible effectivement, mais parfaitement logique avec une Constitution "Potemkine", une Constitution qui est dans son effectivité nationale plutot que républicaine, et  qui masque les mécanismes effectifs du pouvoir (non répertoriés dans la Constitution, comme le Réglement des Assemblées soumis au Conseil Constitutionnel nommé par les 3 Rotariens qui sont à la tête de l'Etat). J'y reviendrai, cela réclame un article détaillé et bien trop long...

Source de l'image : blog de Jean Quatremer (Jean Quatremer est un sympathisant libertarien membre du "Parti des Jeunes Européens" et un militant "Ouiste", bref un "national" selon mes critères) 

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/06/irlande-le-oui.html

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/06/07/fg.jpg 

Pierre Larcin, de Bavay, dit "le Belge de Lille"