Projet BEA : du 9 pour les personnes âgées

     Le secteur du troisième âge est une priorité permanente pour le mouvement progressiste dans son sens le plus large : PS, PCF, laiques, progressistes ss, dans les programmes politiques mais aussi dans les réalisations publiques menées par des maires progressistes "non encartés". Les besoins des seniors sont en constante évolution, en Europe et en France où le nombre de personnes de 65 ans et plus augmente, ce qui manifeste avant tout un progrès en termes de qualité de vie. Progrès et progressisme sont liés : c'est une très bonne chose.

De nouveaux besoins se font jour pour les personnes âgées, qui s’expriment, par exemple, en termes de mobilité, d’offres de loisirs, de logements adaptés dans un cadre de vie repensé mais aussi de nouvelles relations avec les voisins, la famille, les services publics...

BEA propose NEUF mesures concrètes et pratiques dans les domaines où les personnes âgées rencontrent souvent des difficultés, mesures qui ne demandent pas toujours des moyens budgétaires importants, mais accroissent le bien-être des personnes âgées ET de TOUS les citoyens. 

Loin de la droite populiste et de la droite dure : nous proposons des mesures couplées, car nous sommes particulièrement attachés à ne pas verser dans le communautarisme et le clientélisme si typiques de la Municipalité actuelle, qui s'intéresse à notre sens de façon anormale à ses "Aînés" (euphémisme flatteur et possessif caractéristique, si souvent entendu en Mairie...), pour leur distribuer des chocolats...et diviser la population dans les faits.

Nous estimons d'ailleurs que le "groupe Duriez" ou "groupe Rotary" s'intéresse plus à partager ce possessif (lettre de François Duriez pour "les chocolats" du Maire aux Seniors dans le BIM de fin 2007...) qu'à faire des propositions qui décoincent ce communautarisme et améliorent objectivement la situation des seniors...

Le "Groupe Duriez" ne donne pas l'impression de vouloir mettre un terme à ces pratiques qui ramènent Bavay dans des pratiques notabilaires, donc moyenâgeuses, donc antirépublicaines.

Neuf mesures d'ordre départemental ou municipal

1. Développer une structure municipale de transports (CCAS) ou une forme de "taxi social", destinée à la mobilité des travailleurs en début et fin de journée, et la mobilité des seniors en journée, en complément des facilités déja offertes, dans le domaine du transport, par la CMVS.

2. Lutter contre la maltraitance (coupler la lutte contre les violences envers les femmes, très courantes dans le Bavaisis, à la lutte contre la maltraitance des personnes âgées) . Bizarrement, Bavay compte des associations récréatives, mais aucune maison des Associations (voir autre point du programme BEA) et aucune initiative de lutte contre les discriminations, les violences, le chomage, les restrictions dans l'accès à l'éducation, les restrictions dans le transport et la mobilité, etc.

3. Valoriser la qualité des soins et services à domicile ou au sein des maisons de repos et/ou de oins à domicile, au travers du soutien à un label qui ferait office de référence pour la qualité des soins dans le secteur  (voir ISO 26000) notamment dans le dépistage anticancéreux.

4. Transmettre le savoir : les seniors ont bien souvent une expérience à faire valoir. La Commune de Bavay devrait enfin s'occuper de  former les jeunes générations, et coupler l'offre associative aux professionnels du secteur de l’éducation permanente et/ou des centres de formations, tels l'AFPA, ou les centres d'éducation du Val de Sambre. Les aînés ne sont pas un ghetto, ils ont un rôle à jouer envers les jeunes générations.

5. Adapter la maison municipale ou les annexes publics aux personnes à mobilité réduite. La Mairie de Bavay est un exemple d'une organisation de "bastion" imposée aux personnels, qui sont littéralement "affrontés" au public par la disposition des locaux. Il est tout à fait anormal que le Maire soit proche du Rotary, que le Rotary soit proche de l'asso Julien et Virginie, de Mr Duriez, etc, bref de gens qui se disent soucieux des gens modestes et des handicapés, alors que la Mairie, APRES QUINZE ANS de majorités Duriez-Fréhaut, n'est pas accessible aux chaises roulantes, alors que le bureau du Maire est enfermé derrière de multiples portes et un cadenas à digicode, le personnel dans des locaux fermés, le bureau des visiteurs (le Conseiller Général) accessible sur escorte d'un employé et ouverture des portes, du cadenas et d'un seuil, etc.

6 Défendre le logement intergénérationnel, notamment via l'OPAC de Maubeuge, par le biais d’expériences pilotes à mener. Avant d’envisager l’entrée en maison de repos, il doit être possible d’envisager d’autres alternatives. L’ une d’elle doit être le maintien de la personne âgée dans son logement, au sein duquel une personne plus jeune qu’elle (un jeune couple, une cellule monoparentale) peut venir s’intégrer.

7 Coupler les loisirs des seniors au développement local. Des systèmes existent déjà en Belgique ou en France, comme la Carte Senior, ou la Carte Vermeil offrant des centaines de déductions culturelles et de loisirs pour les seniors à partir de 55 ans. Ce système doit pouvoir être étendu à l’ensemble des offres touristiques proposées en Avesnois et couplé éventuellement aux offres des associations existantes. Les seniors devraient pouvoir y bénéficier d’ un accès préférentiel.

8. Désigner dans les CCAS locaux (Bavay, Feignies, La Longueville, Maubeuge...) un "référent troisième âge". Cette personne de contact doit permettre aux seniors d’accéder à l’ensemble des droits auxquels ils peuvent émarger, qu’ils soient du ressort municipal ou départemental et rapporter aux décideurs des problèmes d'accès ou besoins émergents dans les structures publiques. Cette mesure aurait l'avantage d'amorcer l'amélioration des qualifications (...des rémunérations...) et de l'ambiance dans la fonction publique locale...si "travaillée " par la Municipalité actuelle....De plus, il faut s'intéresser aux anciens indépendants, qui ont pourtant fait la prospérité de Bavay, qui vivent parfois dans le dénuement, l'assistanat et qui subissent le clientélisme des groupes installés en Mairie.

9 Installer une antenne locale de développement, avec l'aide du Conseil Général et du Conseiller Général local.  La méthode d'Alain Fréhaut, qui consiste à "empaqueter"  le Conseiller Général Jean Jarosz dans des considérations politiciennes, n'a que trop desservi le Bavaisis, malgré tous les efforts de Mr Jarosz, qui a fait tout son possible pour améliorer le sort des Bavaisiens pris dans ces manoeuvres locales injustes. L'affaire de l'extension du Home, la communication biaisée du Maire sur l'affaire du "Rond-Point Porte de Valenciennes", ainsi que la manière dont Jean Jarosz a été traité dans le cadre des "Voeux du Maire 2008", ne sont que des exemples de cet esprit négatif, si néfaste à notre développement. De plus, l'actualité électorale, Alain Fréhaut se présentant comme candidat conseiller général, a montré le véritable but de ces pratiques. On peut donc dire logiquement que les ambitions, dans leurs pratiques sont à charge de notre développement.

Ces propositions  nécessitent peu de budgets pour être mises en œuvre, pour permettre un gain de qualité de vie pour les personnes âgées. Cette mise en œuvre doit s'accompagner NECESSAIREMENT d'une évaluation dans le temps, ce qui implique une démarche scientifique d'évaluation de la qualité, démarche que les entreprises utilisent elles-mêmes pour évaluer leurs services (à nouveau, voir ISO 26000)

Nous voulons plus de clarté dans les finances publiques. Nous voulons des investissements efficients dans le budget municipal de Bavay. Nous estimons que la politique récréative menée par Alain Fréhaut et Francine Cailleux, avec l'aval d'un groupe qui semble peu informé, hypothèque gravement l'avenir de nos enfants. Un bon exemple est la dépense du stade de football, qui génère peu d'activité et donc peu d'impôts utilisables par la communauté. Cette proposition BEA de clarté financière sera détaillée dans une note ultérieure.

Groupe BEA, de Bavay 

source de l'image : le dépistage des cancers - RSI :  
https://mapreventionsante.le-rsi.fr/AccueilPre.do?Action=ConsulterArticle&idCategorie=1&idType=145 

 

 

Ce n'est pas dans le journal 3

Vous lirez dans "La Voix du Nord" que Pierre Mauroy a été mis en examen pour l'affaire Lynne Cohen-Solal, qui est à ce point spécialiste des relations publiques qu'on n'a pas pu trouver une Lilloise aussi compétente.  Vous y lirez le nom d'Eric Darques.

Ce que vous n'y lirez pas :

1/ Eric Darques n'est plus un élu de Lambersart, dont le Maire est Marc-Philippe DAUBRESSE. Lambersart est la commune "Chic" de Lille, elle est traditionnellement gérée par les conservateurs, actuellement l'UMP. Darques a longtemps lui-même navigué entre l'UMP et le RPF de Charles Pasqua.

Mr Daubresse est l'ancien "Ministre du Logement" (secrétaire d'Etat) UMP de Mr Raffarin. C'est aussi un ancien cadre du groupe Bouygues dont l'épouse est agent immobilier de profession.... Marc-Philippe Daubresse est SURTOUT LE second pilier des majorités UMP-PS ("UMPS") de Pierre Mauroy à la Communauté Urbaine de Lille, qui détient le véritable pouvoir à Lille, un pouvoir qui, jusqu'il y a peu, dominait Martine Aubry. On sait donc peu que les majorités locales de Pierre Mauroy sont violettes...

Les Communautés Urbaines ne sont pas élues au suffrage direct, de même que les Communautés de Communes. Elles s'occupent POURTANT de l'eau, des transports, de l'économie, des hôpitaux...sans affronter le scrutin. Elles sont une création de Pierre Mauroy, Sénateur.

Voici le blog d'Eric Darques, qui s'est arrêté en avril 2007 : il semble que bizarrement, alors qu'il mettait en cause la LMCU de Pierre Mauroy et Marc-Philippe Daubresse (depuis 1995), il ait eu des ennuis successifs avec le Maire de Lambersart....

2/ Eric Darques est secrétaire général de l'association ANTICOR, un groupe remarquable d'élus qui tâche d'endiguer la corruption publique en France.

3/ Eric Darques  anime "Eau Secours", qui met en évidence les liens entre "Les Eaux du Nord" et LA multinationale qui en tire des revenus abusifs. Voici un second lien, plus intéressant encore, sur la question : c'est de la délégation du service public de l'eau qu'il s'agit, autour de la question de l'eau, un véritable patrimoine départemental.

La plainte d'Eric Darques se forme sur un fond politicien, bien sûr, de luttes sourdes entre le PS et l'UMP. Une anecdote UMPS, si vous préférez. Vous trouverez ici l'opinion d'Eric Darques sur la question, publiée par le Figaro. La corruption est l'affaire de tous, et l'argument est valable qui consiste à dire qu'il aurait été "inéquitable de laisser Lynne Cohen-Solal se dépatouiller seule" avec une inculpation pour corruption, alors que le maitre d'oeuvre, Pierre Mauroy, restait hors-cause...depuis 2004 !

C'est un peu comme la plainte "CDI"  contre Ségolene Royal, qui est gérée par l'UMP locale. Il s'agit,  pour l'UMP, d'embarrasser les majorités PS locales. En tant que progressiste donc socialiste (attention il y a des gens qui se disent socialistes mais sont en réalité des conservateurs....), je dis qu'il faut soutenir ces plaintes, qui reposent sur des FAITS. Un élu progressiste se doit d'etre exemplaire, et ne peut (contre les principes du progressisme) rejeter des faits pour satisfaire ses opinions.

Considérer les faits ? La science politique est une science comme une autre, qui pourrait générer par exemple l'ISO 26000 ...

J'aimerais signaler que la France est régulièrement mise en cause par "l'Observatoire International de la Corruption" qui s'appelle "Transparency International". De mémoire, elle est VINGT-DEUXIEME au classement des pays les plus corrompus, notamment dans le secteur public ("affaire des frégates", "Françafrique", etc) mais aussi pour le secteur privé (affaires UIMM, Crédit Lyonnais, Medef, etc ). Voici le site français de Transparency International.

Bizarrement, c'est difficile de trouver ici, dans les médias, en France, des mentions sur les rapports de Transparency International :  voici toutefois un lien fragmentaire et peu objectif  (il n'aborde pas la question de la corruption privée, qui est dans notre cas derrière l' affaire des "Eaux du Nord"). 

A Dour, tout proche, vous avez notamment une affaire qui mêle le public et le privé : l'affaire de la Covadec, une entreprise de déchets. 

Mais revenons à Maubeuge et dans le Bavaisis. A Bavay, l'eau est confiée A QUI, en réalité ? D'où vient-elle ? Pourquoi ce prix ? Pourquoi pas un captage pour les bavaisiens ? Je rêve d'une véritable enquête de la Voix du Nord sur la question...  Vous le saviez, que rien qu'à Bavay, il y a CINQ sources ?

Sur le site de Passerelle Sud, vous trouverez une intervention de Paul Raoult sur la question, Sénateur PS de l'Avesnois...et du Bavaisis.

bonne réflexion, bonne journée,
Pierre Larcin, de Bavay.

source de l'image : http://anticor.wordpress.com/

 

Réformer la fiscalité locale

Origines de la fiscalité en France

 

 La fiscalité locale en France repose sur des…bases…révolutionnaires et la suppression des impôts royaux, qu’il a bien fallu remplacer…par les «Quatre Vieilles » qui financent principalement l’impot national et le fonctionnement des nouvelles collectivités locales : le Département et la Commune, selon deux principes

-         Les services fiscaux de l’Etat calculent « le principal » : les « bases » de l’impôt appartiennent toujours à l’Etat

-         La fiscalité locale est « additionnelle » : les Communes et Département votaient des «centimes additionnels ». La fiscalité des collectivités locales à la fiscalité principale

 

LA REFORME PERMANENTE

En 1917, pour financer l’effort de guerre, Joseph Caillaux présente le premier impôt moderne, l’impôt sur le revenu (IR), en échange de quoi l’Etat renonce à percevoir «le principal » des « quatre vieilles »  MAIS cela provoque des effets sur les Communes :

1/ le principal est toujours calculé : le principal est dit « fictif »

2/ toute la fiscalité locale devient fictive

3/  l’Etat se désintéresse complètement de la fiscalité locale. Lors de la réforme du 01/01/1974, l'Etat cesse le calcul des « principaux »…fictifs ; car il dispose de deux impôts modernes : l’IR et la TVA.

 

-         1957 : création de la TVA (Taxe sur la Valeur Ajoutée)

-         1959 : l’ordonnance du 07/01/1959 proclame une réforme de la fiscalité locale et ses principes relativement aux bases et aux taux

a/ une nouvelle base (assiette de calcul) pour les 3 contributions reposant sur les ménages et pour la taxe professionnelle (TP) est installée : la valeur locative

            b/ responsabilisation envers les taux : les collectivités territoriales  disposent d’une maîtrise des taux donc d'une liberté en matière de fiscalité locale

 

2 "chantiers" fastidieux sont  provoqués par la déshérence de l’Etat : les bases et les taux

 

A/  "les bases"

Les bases sont les valeurs locatives des parcelles.     ( ici vous avez mentionné « 15 ans » ???)

- 1967 : réforme du foncier non bâti

- 1970 : réforme du foncier bâti

-  loi du 31/12/1973 sur la madenisation des bases, qui crée cette nouvelle base :

les « valeurs locatives cadastrales » qui conduisent à de nouvelles bases installées le 01/01/74

Cette réforme de 1974 est couplée à 3 mécanismes d’actualisation des bases

1. mise à jour annuelle des bases (construction, aménagement) par un système déclaratif
2. actualisation  tous les trois ans
3. révision générale tous les six ans

 

Mon commentaire sur la réforme des bases

 

- la fraude à la déclaration sur les bases est estimée à 30%, des erreurs se produisent lorsque le Maire transmet aux services fiscaux, problèmes de délation…

- une seule  actualisation a eu lieu, en 1978. Depuis lors, les Lois de Finances (LF) adoptent un « «coefficient de majoration annuel » toujours inférieur à l’inflation (1%, 1.1%, …)

- un bon impôt est un impôt productif et juste. Les bases ne sont pas mises à jour depuis 30 ans.

- la « base » d’un bien est la valeur locative aux conditions normales du marché or les bases ne correspondent plus au marché actuel : une villa au Touquet, dont la base correspond à une évaluation de 1978, même et surtout si elle est corrigée par un coefficient de majoration annuel inférieur à l’inflation, est INFERIEURE à la base d’un logement social F6 construit en 2008.

 

La loi de 1990 a tenté de réviser les bases (injustes).

Actuellement, les bases sont révisées Commune par Commune, ce qui conduit à des bases différentes pour des quartiers voisins, selon qu’ils appartiennent à telle ou telle commune...

1/ la loi de 1990 pose le principe d’une évaluation par « secteurs »

2/ la base est simplifiée en supprimant les « «équivalences de surface » ; où on corrigeant la surface par des éléments physiques (1 baignoire=0.5 m² , 1 cabinet de toilettebaignoire=0.8 m² ) 

3/ revoir parcelle par parcelle : + rapide ???

 

1992 : un travail excellent, qui évalue les conséquences de l’inadaptation des bases,  est remis par voie de rapport au Parlement, Parlement qui ne l’adopte pas : électioins légisalatives 1993+ présidentielle 1994-1995- annonces du Gvt Juppé + dissolution Parlement 1997 + annonce Jospin de remise en chantier, jamais effectuée.

 

B/ Les taux

 

On passe d’un impôt de répartition (la Commune vote un produit à attendre et ses bases)

à un impôt de quotités.(on permet aux coll terr de voter des taux) par la loi de janvier 1980.

 

En 1980, on vote des taux avant les grandes lois de décentralisation de 1982.

On passe alors à une liberté encadrée par 2 règles qui demeureront :

1/ une regle de plafonnement :ex : Thabitation : 2.5% du taux moyen national ???

2/ une règle de liaison entre les taux : la TP liée à la TH ???, si la TFNB augmente alors la TH augmente  Autres liaisons au niveau municipal ?

 

 

REVUE IMPOT PAR IMPOT

 

Les impôts sur les ménages

...n’ont pas connu de réforme de fond, mais plusieurs allégements. La loi de 2000, notamment ; supprime la part régionale de la taxe d’habitation, compensée par des dotations de l’Etat aux Régions.

 

 

La Taxe Professionnelle(TP)

La patente était décriée il fallait trouver un impôt moderne.

Un projet de 1974 avortera faute de temps, avec le décès de Pompidou.

 

Naissance de la TP en 1975 sur…base…de deux éléments :

1/ équipements, biens mobiliers et valeur locative (ce qui pénalise l’investissement…)

2/ une fraction de la masse salariale (au départ, 20%) (ce qui pénalise l’emploi)

Défauts :

-         un impôt idiot (dixit J.Chirac) qui pénalise l’activité

-         c’est l’impôt le plus énagalement réparti sur le territoire :

20 % des Communes perçoivent 80% de la TP.On le savait dès le départ => péréquation

 

« Mécanismes de péréquation de la TP » :

1* fonds national de péréquation de la TP= péréquation verticale de l’Etat entre Départements

2* fonds départemental de péréquation de la TP = péréquation horizontale

 

 

Les réformes successives de la TP viseront à en alléger le poids :

-         la LF 1999 supprime l’élément «masse salariale » n’intervient plus sur cinq ans

-         de 2004 à 2007 (voulu par J Chirac, PR) pas de TP pour les investissements nouveaux

-         réforme 2006 applicable en 2007 : la cotisation à la TP payée par les entreprises est plafonnée à 3.5M de la VA créée par l’entreprise

Cette dernière réforme n’a pas encore véritablement impacté l’activité.

 

Se posent alors des problèmes de disparité territoriale de la TP et de l’attribution de la TPU aux EPCI (Etablissements publics de coopération intercommunale) avec compensation aux communes qui y participent.

 

Grandes tendances

 

Bref, aucune réforme en profondeur (de la TP, de la TFB…), tendances à l’allègement payé par l’Etat sous formes de compensations :

l'Etat devient le principal contribuable local.

La loi organique de 2004 organise la décentralisation et la finance par des compensation, il porte atteinte à un principe d’autonomie. Les lois de décentralisation de 1982-1983 n’ont pas de volet fiscal : :la matière de la décentralisation n’est ni simple ni populaire.

 

On ne peut pas réformer la fiscalité locale sans réformer la fiscalité nationale. Cependant on peut constater en matière de fiscalité des collectivités  territoriales deux tendances de fond :

-         tendance forte à la spécialisation des impôts locaux (en 2000 la part "région" de la THabitation est supprimée)

ex : Thabitation pour les Communes, avec compensations ????

ex : la TPU tend à revenir aux Communautés de Communes ou Communautés d’Agglomération, ce qui revient à spécialiser l’impôt

(dès 1992 avec la "loi Chevènement")

 

-         depuis l’Acte II de la décentralisation (loi de 2004) les impots d’Etat sont partagés avec les collectivités territoriales :

ex TIPP (3.5% pour les Régions et Départements)

ex Taxe sur les contrats d’assurance : 1 fraction revient aux départements      

 

Le 18 juin

 

 

Le 18 juin, ça n'évoque plus rien pour personne ?

 

 

 

 

 

 

 

L'image en grand, c'est ici : "des gouvernants de rencontre...cédant à la panique...oubliant l'honneur...livrant le pays à la servitude..."

                                                            Rien n'est perdu ! 

 

 

Vous dites que vous aimez de Gaulle. Mais avez-vous lu "Au fil de l'épée" ?

 

 

Pierre Larcin, de Bavay. 

 

Tazmamart

Une de mes fiertés, c'est d'avoir introduit la feuille de Tazmamart dans Wikipedia. (1)

Faute de lois, Wikipedia est en réalité un champ libre pour les libertariens et, à la suite d'un conflit avec deux activistes (libertariens donc) communautaristes, proches des thèses du Rotary, "Bombastus" (fort probablement Christophe Arvis, membre de Liberté Chérie) et "Bradipus" (je me demande si ce n'est pas Alexandre Plennevaux, de Bruxelles, très proche du MR en Belgique), j'ai été banni. (2)

J'ai introduit dans la feuille wiki de Tazmamart une référence aux "années de plomb" du Maroc. Pourtant présente dans les livres des anciens prisonniers de Tazmamart, cette notion (2bis) dont on retrouve l'acception dans les films de Costa Gavras (un de mes réalisateurs préférés) a été altérée. C'est le jeu habituel des "hérauts de la liberté" et des "belles personnes" qui s'y associent : gommer les crimes commis "au nom de la liberté"...biaiser..ne présenter qu'une partie des faits...en réalité dans leur intérêt matériel et financier bien compris. Mais bon...il reste quelques traces dans Wikipedia de ce qu'était Tazmamart...nul doute qu'un jour la vérité et le contexte de "Tazmamart" comme prison-oubliette seront restaurés...: ce sont des FAITS.

C'est ainsi que toute une partie de la réalité de Tazmamart a été altérée dans Wikipedia : il faudra, comme d'habitude, vous méfier de l'unilatéralisme de Wikipedia (un projet libertarien proche de l'Administration Bush), et chercher d'autres sources.
Tazmamart, c'est aussi une bourgade qui n'a rien fait à personne...

J'ai dû beaucoup me battre aussi, dans Wikipedia, à propos de la feuille du Rotary International. Ca m'a couté un bannissement, tant pis. Il fallait et il faut porter à la connaissance des écoliers, qui fréquentent Wikipedia notamment à l'occasion des visites que le Rotary International tend à faire dans leurs écoles, différents éléments moins glorieux dont le Rotary évite soigneusement de parler : les liens exclusifs avec des politiciens conservateurs, l'activisme sur Internet, les associations cache-nez (3) du Rotary type Digaria, le passé trouble dans l'Allemagne nazie, les différentes critiques par différents auteurs littéraires, la discrimination envers les femmes, les "Rotariens d'Honneur" pas très présentables (4): Lindbergh l'antisémite, Pinochet le vaillant anticommuniste, le Roi Baudouin et ses thèses sur l'avortement, Hassan II le dictateur, etc. Je suis donc AUSSI très fier de ce combat...mais c'est une autre histoire...qui est aussi une histoire autour de la conception de ce que doit être, ou devrait être, la franc-maçonnerie.

Vous n'aviez jamais entendu parler de Tazmamart avant de lire ce blog ? J'ai appris son existence quand j'étais gamin, à l'Athénée de Dour, en Belgique. Si vous n'en avez pas entendu parler en France, c'est que le régime de Hassan II était assez proche du régime français de l'époque. Silences de rigueur... Tazmamart est la prison "nacht und nebel" du régime marocain de Hassan II, pendant les années soixante-dix. Au cours des "années de plomb", on y vit dans des conditions atroces, sous le cagnard, ou dans le gel du désert du Maroc, avec les insectes et quatre murs (PENDANT VINGT ANS), on y meurt de froid, de faim, de torture, de maladie.  Le régime laisse circuler des rumeurs à propos des "disparus de Tazmamart", ce qui permet de terroriser les opposants.

C'est la "terreur blanche". Cette technique de répression politique, qui associe camps, disparitions, rumeurs et répression a été expérimentée en Allemagne et dans les pays occupés, dans les années 40...à l'occasion des décrets 'Nacht und Nebel" que la CIA a étudiés : on retrouve la technique en Amérique Latine et au Maroc. Relire la bio ou les récits du Général français Aussaresses, dont le Président Chirac, lui, a fait retirer les décorations.

Mohammed VI a fait raser Tazmamart, malgré les promesses du "Processus de réconciliation" (-tu m'étonnes : il s'agissait plutôt de réconcilier le peuple avec la monarchie-). C'était trop gênant. Restent donc là trente-deux tombes..."découvertes par l'Instance Equité et Justice"  (3bis) Bourequat)

Vous trouverez ici une interview d'Ahmed Marzouki, écrivain, un ancien de Tazmamart. C'est très pudique sur les détails. A ceux que le sujet interpelle, je recommande son livre "Tazmamart : Cellule 10". Attention, c'est un livre très dur, très pénible à lire, comme le livre d'Ali Bourequat, "Dans les jardins secrets du Roi du Maroc", voire celui de Gilles Perrault, qui fit scandale en 1990 seulement : "Notre ami le Roi" (ce livre-là, je ne sais pas ce qu'il vaut)

Vous trouverez aussi ici des liens sur l'histoire de la fille du Général Oufkir, poursuivie par la vindicte du "souverain éclairé du Maroc", Malika Oufkir : "La Prisonnière", qui raconte les VINGT ANS de torture supportés par l'épouse et les SIX ENFANTS du Général Oufkir. De son côté, Tahar Ben Jelloun a écrit autour de Tazmamart la nouvelle Cette aveuglante absence de lumière (que je n'ai pas lue). Mais je le ferai, car à mon avis c'est un titre doublement codé, qu'un exégète fin pourra comprendre. Et puis je n'ai pas le temps de faire tout ce que je voudrais faire.. je regrette. Le seul harcèlement de "Sanglier" me coûte à peu près une heure par jour...

Pourquoi Tazmamart est-il inconnu en France ? Pour deux raisons : d'abord par racisme latent : certains Français (épris d'idées nationales,  pétris d'intolérance) ne veulent pas concevoir que certains immigrés fuient la répression dans leur pays d'origine. La double peine, quoi : l'oppression ET le racisme. Je n'en parle pas sur un blog bavaisien par hasard : à Bavay, le racisme latent (et la violence), c'est une réalité quotidienne. Ensuite, par proximité entre les élites marocaines et les élites parisiennes. (5)

Hassan II était assez proche de Mitterrand. J'ai toujours dit que Mitterrand n'avait rien à f...au PS, mais c'est une autre histoire. A ceux qui veulent creuser cet aspect de "la Gauche", je recommande le livre "Le roi et la rose, Hassan II-Mitterrand: Des rapports équivoques de Mohamed Souhaili, ed l'Harmattan, publié en 2000.

C'est étrange : comme Mitterrand, Nicolas Sarkozy, notre réformateur a visité beaucoup de dictateurs : Mohammed VI, Khadhafi, maintenant Bachir el Assad (qui sera présent au 14 juillet, TOUT DE MEME). Etonnant, pour un politique qui se dit démocrate....visions fantasmées d'"un démocrate" et réalités d'un président-monarque...Mitterrand était-il démocrate ? Je pense que non, c'était un conservateur. Un démocrate n'aurait pas instrumentalisé mais combattu le FN, qui est un parti antidémocrate, antiprogressiste et antirépublicain.

Ségolène Royal n'est pas mieux : elle est allée se faire un nom auprès du régime chinois, en invoquant la "rapidité"  de la justice chinoise, justice chinoise qui applique toujours la répression des minorités, et la peine de mort. Les soutiens inconditionnels de Mme Royal ne sont donc pas des démocrates, non plus, pour la seule raison qu'ils s'opposeraient à Sarkozy.

Il faut donc bien trouver un point commun entre Mitterrand, Hassan II, Sarkozy et les gens qui les soutiennent, et je pense l'avoir trouvé : ce sont des Nationaux, des conservateurs, des gens qui articulent les communautarismes  et provoquent ou laissent faire des violences. 
Les Nationaux sont l'opposé du projet républicain, en somme.

Notez je vous prie le bandeau du site qui héberge l'interview de Marzouki : le Maroc tel qu'il est. C'est un excellent titre. Si je rêvais seul d'un bandeau pour le site BEA j'aimerais écrire : le Bavaisis tel qu'il est. En effet, le Bavaisis est le théâtre de nombreuses violences (encore récemment, il a fallu des pressions de la Fédération Française des Motards en Colère pour faire retirer des ralentisseurs dangereux), dont l'existence ne peut trouver son origine que dans le décalage entre la vision de certain-e-s...et la réalité.

C'est ainsi que j'explique le vote FN à 15% qui perdure dans le Bavaisis : violences engendrant des violences : rêveries autour d'un FN fantasmé, mais aussi politiques "UMPS" rêvées, "sociales-libérales", qui précipitent nombre de concitoyens dans les bras d'un FN démagogue... 

TelQuel publiera fin de semaine une série d'articles sur "les livres interdits : religion-royauté-sexualité", "plongée au coeur de la machine à censurer"..au Maroc. Je n'aime pas la censure. Je vous recommande ce site, pour un tas de raisons, mais surtout pour le progressisme.

TelQuel est en vente en France, dans toutes les bonnes librairies. Le 20 juin, sur le site 'TelQuel online", vous trouverez par exemple l'article "Ninja d'un jour"...Mais c'est encore mieux en version papier. Ces gens sont courageux, et je les félicite.

 

Que tirer de tout cela ?

Tout d'abord, une personne honnête doit admettre, je pense, que la violence tire ses racines d'une opposition entre "vie rêvée"  et "vie réelle". Quelle est le fait potentiel des Nationaux, qui rêvent d'imposer leurs "visions".  Dans ce sens, un républicain n'est pas national. On peut être national et se dire socialiste ou républicain : c'est le cas de Guy Mollet, en réalité un politicien national soutenant la guerre d'Algérie, au nom d'une "vision" de la réalité.

Ensuite, je pense qu'il faut s'engager contre la violence dans un cheminement politique progressiste. Le progressisste en politique n'exclut pas les rapports de forces, car les "visionnaires" pratiquent la violence et disposent souvent de la force.

Le progressiste politique tire des conclusions de l'observation locale, nationale ou internationale. Il observe des éléments réels, sans interprétation politique. Il cherche le décalage entre les "visions" politiques et la réalité (comptable) pour en tirer des propositions (changer les finances à Bavay, par exemple) et faire, sur son analyse, des propositions.

Pour un progressiste politique, la prise en compte de la réalité locale est essentielle : on en tire des conclusions qui puissent s'appliquer...localement...mais aussi nationalement ou internationalement. .

Par exemple, on peut examiner le mauvais état des routes et ralentisseurs à Bavay, et mettre à jour le subventionnement constant, depuis des années, de "fêtes et festivités"  par la Municipalité d'Alain Fréhaut. On peut s'interroger, et se demander si cette constance à payer des fêtes ne porte pas un nom : clientélisme. Transposant la réflexion à l'échelon national, je me dis que l'augmentation des finances de l'Elysée sert à masquer une politique fiscale dure pour les plus pauvres mais clientéliste pour les plus riches. Et vous ? Vous en pensez quoi ?

Tiens, quand donc augmentera-t-on le foncier bâti, à Bavay ? Je sais bien qu'un coiffeur, un avocat, un notaire et un huissier, tous gros propriétaires fonciers y sont affiliés à l'un ou l'autre des TROIS Rotary-Club locaux, que le Maire est Rotarien et son "opposant" aussi, mais bon....les routes sont en mauvais état, tout de même....Ca ne me gêne pas : je suis propriétaire. AUGMENTEZ LES IMPOTS DES RICHES, bon Dieu ! Je suis travailleur modeste, mais bien plus riche que bien des Bavaisiens, hélas...(quelle honte, cette situation).

Pour un progressiste politique, la prise en compte de la réalité internationale est essentielle : on tend à en tirer des conclusions applicables localement.

Par exemple, on peut observer que Tazmamart est LA création de Hassan II (en réalité, Hassan II était un dictateur abominable), mais qu'il est honoré par certains, en général toujours des conservateurs.

La réalité ? Hassan II, roi du Maroc, bourreau de Tazmamart, est Rotarien d'Honneur du Rotary International à perpétuité....

Hassan II est-il réellement un dictateur ou un monarque idéal dans les visions ? Quelle est la part de visions, quelle est la part de réalité ? La réalité a été modifiée, et c'est un indice : Tazmamart a été rasé. Un témoin insupportable, sans doute, de la réalité du régime de Hassan II. La réalité est étrange : il semble qu'il n'y ait pas moyen de retirer à Hassan II cette "distinction du Rotary International". Statutairement. Allez savoir pourquoi...Pas le temps de reviser les statuts, sans doute. Ou pas envie de retirer la disctinction ?

 

Pierre Larcin, de Bavay

sources des images :

http://www.telquel-online.com/214/interrogatoire_214.shtml

http://www.casafree.com/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=15329&forum=62

"Photo prise le 06 Octobre 2000 du bagne de Tazmamart, une ancienne caserne perdue dans l'est du Moyen-Atlas une soixantaine de kilométres de la ville d'Errachidia, qui est devenue aujourd'hui le symbole des années noires du Maroc tant les conditions de ceux qui y ont été emprisonnés ont été inhumaines et arbitraires. L'association Forum vérité et Justice qui se bat pour faire la lumiére sur les atteintes aux droits de l'homme durant les années de plomb qu'a connues le Maroc." 

 

(1) C'était à l'époque où je me frittais contre la recopie simple dans Wikipedia du discours rotarien sur le Rotary. Et pourtant, à l'époque, j'en savais nettement moins long sur la face cachée du Rotary que je n'en sais maintenant.

Depuis, l'utilisateur PierreLarcin a été exclu de Wikipedia.

Je croyais que Wikipedia était une encyclopédie libre. Je  me trompais : c'est à dessein que les serveurs de Wikipedia sont abrités aux Etats-Unis. C'est à dessein qu'"on" laisse Google promouvoir Wikipedia, notamment dans les écoles, et c'est à dessein que le Parlement (et le Sénat) laisse le laisser-faire wikipedia répandre son poison libertarien : les activistes libertariens servent la cause de quelques "visionnaires" du capitalisme. (lire Max Weber). Je rappelle que le régime parlementaire a fort heureusement interdit la diffusion d'objets nazis sur eBay, mais que rien ne réglemente la présentation EN PREMIER LIEN d'une page Wikipedia lors d'une requête Google...càd d'un contenu hébergé par un serveur libertarien basé aux Etats Unis. Je rappelle AUSSI que "Jimbo" Wales, "fondateur" de Wikipedia, tire une grande partie de ses revenus de l'industrie pornographique....et que les libertariens défendent "la liberté" de se prostituter...

(2) Ce n'est pas par hasard, et vous en serez d'accord avec moi je pense si vous avez lu Max Weber, que Christophe Arvis a fréquenté l'association Paris Plaisance ."Libéral, démocrate, protestant et engagé" (en bandeau sur son blog), Christophe Arvis est un "défenseur" acharné du capitalisme, et de Hayek, le fondateur de l'Ecole de Chicago, qui servit tant le régime de Pinochet au Chili. M'appuyant sur Max Weber, je fais un lien direct entre la religion et la droite conservatrice. Vous trouverez les photos de Hayek et de Von Misies, en grand, sur son blog.

J'aimerais rappeler que Mr le Maire de Bavay, un grand défenseur du capitalisme (via l'UPN, qui est son parti sans etre un parti...en réalité c'est l'UMP du 59 !), fréquente l'association des "amis de Lourdes" (le dernier miraculé reconnu de Lourdes remonte à ...2005 ?)  et que l'Eveque est récemment venu prêcher en l'église de Bavay....restaurée grâce au soutien, notamment, de François Duriez, qui la faisait encore visiter en connaisseur lors des "Journées du Patrimoine". C'est vous dire si le côté visionnaire de Lourdes a du succès, à Bavay...

C'est l'occasion ici de rappeler que "Maxime Lecomte (homme politique né à Bavay en 1846). Député puis sénateur, il fut rapporteur en 1905 de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat devant le Sénat." Les fins exégètes me comprendront, j'espère...Il a son buste dans un coin caché de la Porte de Valenciennes....Allez savoir pourquoi !

(2bis) la notion des "années de plomb" a été gommée et biaisée dans Wikipedia. C'est pourtant une notion très importante dans l'étude de la démocratie car c'est la resucée par les services secrets américains -services d'un pays pourtant "démocrate"-  dans les régimes "amis" des années '70 des décrets "nacht und nebel" du gouvernement nazi  : terrorisme d'Etat par la "terreur blanche", infiltration d'organisations d'opposants, disparitions, tortures et emprisonnements sans jugement) a été soigneusement gommée. Voir les films de Costa Gavras, ou encore "Ils ont tué Pierre Overney", livre récent de Morgan Sportès (un livre à prendre avec du recul, tout de même). Voir aussi les révélations d'Hervé Haquin, grand journaliste du Soir (et maçon, quel VRAI maçon que cet homme (Un type adorable))  avec ses enquêtes sur le "Gladio" en Belgique. En général, les ouvrages libertariens (comme Wikipedia), pour des raisons idéologiques, rattachent aux "années de plomb" (pourtant liées à la notion d'Etat) le terrorisme d'extreme-gauche, en oubliant qu'il était pourtant controlé souvent par les services secrets : KGB pour la Bande RAF Baader Meinhof, Sûreté de l'Etat pour les CCC (extreme-gauche) en Belgique ou pour le WNP Westland New Post (une organisation néonazie composée en partie de gendarmes), infiltration des RG dans la Gauche Prolétarienne, etc. 

(3) on ne peut pas dire cache-sexe ou faux-nez...

(3bis) 32 tombes dont TROIS RESSORTISSANTS FRANCAIS, parmi lesquels, selon Ali Bourequat, deux truands (les frères Bajazet) mêlés à l'enlèvement de Mehdi ben Barka.

(4) ceux que j'appelle les "salauds du Rotary", les sales types que cache le Rotary, quoi...: Bush, Pinochet, Lindbergh, Helms, Baudouin, Ernest Medina, Bernhard de Hollande...et puis d'autres encore : Mac Arthur, qui laissa impunis les criminels japonais de l'Unité 731...

(5) Les élites ont toujours minimisé l'existence du racisme, qui est AUSSI une manière de diviser les gens. Comprenez-moi bien : s'il y a "des élites" (nationales) à Bavay, c'est le cas aussi...à Bavay. A Bavay, il n'y a pas de racisme, non ? Juste quelques commentaires d'exclusion, ou alors deux Noirs isolés,...et moins de 3 pour mille de noms nord-africains, ... à 15 kms de Maubeuge...La France (je ne dis pas la "République", mais je dirais plutôt "la Nation") fait bien les choses : il est interdit de faire des statistiques ethniques (ou culturelles, sans doute), on ne saura donc jamais scientifiquement si le Bavay d'après-2000 cache un projet latent de "pureté ethnique" ou encore de "pureté culturelle", ...ou pas. Ce qu'il faudrait, en vérité, pour éclairer la chose, c'est une étude sociologique d'origine belge :-)

Pressions de l'avocat du Rotary

Le blog a été interrompu quelques jours, sous la pression de l'avocat du Rotary, Me Warusfel, du Barreau de Paris, qui a demandé à l'hébergeur qu'on retire les deux notes précédentes sur le Rotary : "le péché nazi du Rotary" et "les salauds du Rotary" (où, loin d'amalgamer tous les Rotariens, je mentionne un ensemble de "Membres d'Honneur" peu recommandables et quasiment jamais cités dans la littérature rotarienne).

Le recours à un membre du Barreau de Paris est explicable : prestige et proximité de l'hébergeur du blog BEA, BlogSpirit : le Rotary a les moyens, c'est sûr.

Le blog a été mis hors-ligne, malgré que j'aie modifié le texte des notes dans le sens demandé.  J'ai refusé de retirer les notes, car les faits sont avérés et s'appuient en outre sur les travaux d'un historien scientifique ET reconnu, ou d'informations que tout un chacun peut rassembler. Evidemment, il est plus gênant de les voir mises à jour en une seule fois, surtout quand on s'occupe de relations publiques.

C'est dommage cette pression : l'exclusion de membres juifs du Rotary, parce qu'ils étaient juifs, par le Rotary Allemagne, est un fait indiscuté. Le Rotary met en avant qu'il l'aurait fait "à la demande du régime nazi". En vérité, ils n'étaient pas obligés de le faire : ils pouvaient fermer sans exclure, mais ils ne l'ont fait qu'apres 1937...lire à ce sujet le livre de Fabrice d'Almeida, c'est édifiant.

Le Rotary se définit comme un club philanthropique -c'est aussi un fait indiscuté-. Bizarrement, je ne connais pas de site rotarien qui parle de cette exclusion, et notamment en France. Par contre, on y parle à satiété de Thomas Mann, un résistant, mais on ne dit rien de ce que le fondateur Paul Harris a fait "un voyage en Europe" à l'époque. Il faut vraiment CHERCHER pour savoir qu'il a rencontré le Gouvernement Français, et on sait juste qu'il a planté un "arbre de l'amitié" en Allemagne en 1932. Est-il allé en Italie ? Aucune info...

Si quelqu'un peut me soumettre un lien qui me démente, ce sera publié ici même.

Les arguments de l'avocat du Rotary étaient en partie fondés : en colère et préoccupé par les incessantes insultes de "Sanglier" sur ce blog, et devant la remarquable stratégie réussie du Rotary pour ne pas citer un ensemble de faits embarrassants (conférenciers bizarres, tel Ron Hubbard, membres d'Honneur douteux, comme Pinochet ou Helms), j'ai employé des mots inappropriés (et je m'en excuse, mais bon, "Sanglier" est quand même pénible...), mais qui n'oblitèrent pas la justesse des faits rapportés.

Bien que j'aie apporté les corrections nécessaires dans le délai demandé, et que je m'appuie sur des faits indiscutés, les notes ont été retirées. Ca ne me gêne pas : j'ai toujours pensé, dit et écrit que le Rotary International exerce une activité économique de relations publiques, ce qui lui permet de soutenir certains politiques.

Cette pression relève donc des relations publiques... Mais la politique actuelle, sous l'influence des méthodes américaines, qu'est-ce, sinon une activité de valeurs qui se réduit de plus en plus à un travail de relations publiques ? Hélas...

Il faut donc choisir ses mots avec soin : je poserai donc une question : connaissez-vous un personnage politique "Membre d'Honneur" ou même "Membre actif" du Rotary qui ne soit PAS un-e "politicien tax-cut" ? Connaitriez vous un politicien, soutenu par le Rotary, qui défende l'impôt sur le revenu ?

Sur le plan "BEA", il est possible que le Rotary continue à faire pression, suite à la publication de ma lettre à Marie-Christine Staniec et Martine Aubry ...J'ai donc ouvert un blog de secours  :     http://beabavay.hautetfort.com/        (beabavay et non pas "bea" comme ici). Si le blog BEA est encore fermé sous la pression du Rotary, j'y donnerai des nouvelles de leurs actions à mon égard.

 

Je rappelle que dans le livre de Yasmina Reza "L'aube le soir ou la nuit" , le Président Nicolas Sarkozy a lui aussi cité le Rotary:

http://sauldreetsologne.hautetfort.com/archive/2007/08/26/l-aube-le-soir-ou-la-nuit-ca-ne-vaut-pas-un-phf.html 

Je vais maintenant envoyer une lettre à Me Warusfel, pour qu'il transmette à son client, le Rotary Nord de la France, les trois questions suivantes :

1/ Le Rotary International s'est-il excusé publiquement, comme l'Etat allemand l'a fait lui , pour avoir exclu ses membres juifs  dans l'Allemagne de 1933 à 1937 ?

2/ Le Rotary France communique-t-il sur cette exclusion et sur ce que rapporte le livre de Fabrice d'Almeida à propos du Rotary-Club, de la page 154 à la page 157,  La vie mondaine sous le nazisme, ed Perrin, 2006 ? 

3/ le Rotary subventionne des associations, notamment des associations pour les handicapés. Dans quel club Rotary de France trouve-t-on des Rotariens handicapés ?

Bonne journée,

Pierre Larcin 

 

Lettre envoyée à MC Staniec, de Lille

 

J'ai envoyé hier une lettre à Marie-Christine Staniec, à la Ville de Lille

et à Martine Aubry, Maire de Lille.

 

"
J'ai bien noté Marie Christine, que tu présidais ce soir en Mairie de Lille, l'accueil du Rotary Lille Centre pour le "pret" suivant :
http://www.mairie-lille.fr/fr/actualites/don-d-8217-vehicule

"Don d'un véhicule de loisirs à la Ville de Lille
A l'occasion de ses 80 ans, le Rotary Club de Lille, engagé dans des actions de solidarité à Lille, a souhaité reverser à "Lille, Ville de la Solidarité" les recettes de l'exposition « Secrets de Collections Lilloises » qu'il a organisée. Les recettes collectées ont permis l’achat d’un véhicule de loisirs de 9 places.

Jean Bourez, Président du Rotary Club de Lille, remettra officiellement les clés du véhicule à l'équipe de Lille, Ville de la solidarité :

Ce mercredi 11 juin à 17 heures, sur la Place Augustin Laurent, devant l'hôtel de Ville, en présence de Marie-Christine Staniec-Wavrant, Adjointe au Maire déléguée à la solidarité. Ce véhicule de loisirs sera mis à la disposition de l'équipe de "Lille, Ville de de la solidarité" et des différentes associations lilloises, partenaires de la Ville de Lille, sous forme de prêt. "

J'étais sur place, mon sang n'a fait qu'un tour, d'autant que les gardes m'ont interdit d'aller te voir.
En effet, côte à côte sur le véhicule, et encore sur le capot :... les logos du Rotary, de la Ville de Lille, de "Lille Ville de la Solidarité"
J'ai bien noté qu'il s'agit d'un Mercedes Vito 9 places vitres teintées métallisé pour "Lille Ville de la Solidarité".

"

Où je m'interroge, de militant PS à mandataire PS, sur les paradoxes suivants à présider une telle manifestion "Lille Ville de la Solidarité"  avec les faits suivants :

1/ Max Gallo, dans son livre "la Cinquième Colonne", page 150 (de mémoire), explique que le Rotary a servi de caisse de résonance aux theses mussoliniennes sur la guerre d'Abyssinie, et ce sur base des archives fascistes partielles qu'il a pu consulter à la Bibliotheque du Congres des USA.

2/ sont AUSSI membres d'Honneur du Rotary : le Général Pinochet, le Prince Bernhard des Pays Bas (affaire Lockheed), Ernest Medina (tortionnaire de My Lai , gouverneur assistant d'un district Rotary ), Charles Lindbergh (un antisémite), Jesse Helms (un Sénateur US de Caroline du Nord aux propos TRES controversés...), Georges Bush (guerre en Irak, affaire de la prison d'Abu Ghraib, affaire des armes de destruction massive...) etc

3/ du fait que le Rotary, "qui ne fait pas de politique", compte parmi ses membres les 3 plus hauts personnages de l'Etat : Sarkozy, Poncelet, Accoyer (Rotarien actif) et meme l'ancien président de l'Assemblée Nationale (Patrick Ollier, Rotarien d'Honneur)

4/ que le Rotary a accueilli comme conférenciers Charles Pasqua (RC Neuilly), ou Ron Hubbard (RC Bulawayo) dans le Zimbabwe des années 60, juste après l'affaire de la "sea.org" et dans la RHODESIE DE  LA SEGREGATION.  Inutile de rapprocher la scientologie de l''élitisme, je pense, ou la scientologie avec l'acteur et le Président Sarkozy ....

5/ du fait que le Rotary n'a été ouvert aux femmes qu'après sa CONDAMNATION pour DISCRIMINATION par la Cour Supreme des Etats Unis, en 1976

....

... 

9/ que sur cette citation du Rotary “Quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver” émane de Hanns Jost, "barde du parti nazi", officier SS et hagiographe de Heinrich Himmmer. mais dans la bouche d'un gouverneur du Rotary qui parle de "Grades", lesquels n'existent pas au Rotary émane du site

http://www.le-rotarien.asso.fr/new/cadre.asp?num=416&categorie=Formation&scat=Nouveaux%20membres&scat2=-&scat3=-&scat4
Je cite toujours ce lien : " 17/01/2006 Formation des nouveaux Rotariens
Michel Dubois, ancien gouverneur du district 1990 (Suisse) Amis Rotariens de tous grades, une remarque préliminaire formelle : quand je dirai “Rotarien”, vous voudrez bien entendre également “Rotarienne”."
Mauvais goût ? Vous êtes sûr ?

10/ du fait que la thèse de Sandrine Gousset-Checkchak, Sciences Po Paris, mention Bien, établit des liens entre le Rotary et la maçonnerie "régulière" en France, que le Rotary est composé de 78% de fortunes importantes, de hauts diplomés, etc, et que j'observe que

a/ le Rotary donne des subventions aux associations (par ex de handicapés) alors que c'est une prérogative de la puissance publique...
b/ que le Rotary, sur TOUTES les photos de clubs RC que j'ai pu consulter, n'a AUCUN membre handicapé (à rapprocher des "Constitutions d'Anderson"....)
c/ le Rotary ne soutient QUE des politiciens "tax cut", l'impôt finançant le service public ??

11/ de cette citation du livre de Fabrice d'Almeida, chercheur au CNRS (la Vie Mondaine sous le nazisme) (sur le Rotary : p 154 à 157:

La page 155 du livre est édifiante : après l'interdiction de double appartenance (mise en avant par le Rotary dans sa littérature officielle)...

"Plus étranges en revanche sont les lettres et les efforts des rotariens pour tenter d'obtenir une levée des mesures restrictives. Le premier à réagir est le Dr Grill, le responsable du 73e district. Dans une lettre datée du 13 août 1937, il plaide pour le maintien du statu quoi et tente de monterer que son organisation est conforme et nécessaire au but du gouvernement. Conforme, car elle a rejeté tous les non-Aryens depuis 1933 et n'a conservé que six adhérents antérieurs sur mille trois cent cinquante membres, encore ces derniers ne peuvent-ils plus accéder aux hautes responsabilités. Nécessaire ensuite, précisément à cause de son réseau international qui exerce une influence en faveur du Reich par-delà les frontières. Grill n'est pas entendu. Pour les nazis, le double soupçon de la maçonnerie et surtout du philosémitisme est rhédibitoire.
Les dirigeants du Rotary International tentent à leur tour de convaincre le gouvernement na z i qu'ils ne sont pas un danger pour lui. Ils invitent le Führer à leur congrès international. Ils affirment par lettres comprendre l'action du gouvernement nazi. La missive d'Emile Deckers, grouverneur du district belge, envoyée d!s de 28 août 1937 à l'ambassadeur d'Allemagne à Bruxelles pour être transmise à Walter Buch, le juge du Parti, regrette l'interdiction et dit qu'elle a produit une mauvaise impression, dommageable pour les relations entre Allemagne et Belgique. Il souligne que les rotariens ont pour principe essentiel de respecter l'autorité établie. "Nous avons peine à croire, écrit-il, qu'il existe dans le Rotary allemand un autre esprit que celui de la discipline et du respect de l'autorité légale du pays." Puis il ajoute ce surprenant commentaire à propos de la Belgique : "Il est vrai que par la nature de l'organisation, il y a certains membres de la religion israélite, mais comme cela n'est pas une objection légale dans notre pays, nous ne pouvons en faire grief à nos clubs. Si la situation est différente en Allemagne, je suis persuadé que le Rotary pliera devant les décisions gourvernementales". Deckers semble déplorer la situation de tolérance belge. Sa position à l'égard des francs-maçons est tout aussi ambigüe puisqu'il affirme sa confession catholique partagée par le président du Rotary International, contradictoire avec le maçonnisme. Il conclut : "La présente démarche n'est faite que dans le dessein de parfaite entente et d'amitié suivant les préceptes mêmes du code rotarien qui s'harmonise si bien dans ce cas avec nos sentiments personnels". "

...

Je critique le communautarisme, Marie Christine, et je regrette que toi et Bernard Roman n'ayiez pas
- soit mis une femme en titulaire pour l'élection de députée
- soit trouvé une Fatima, une Yasmina pour casser le racisme latent ?
- soit trouvé un Abdel, un Yasser, un Mohammed pour le poste de titulaire ?
Je ne suis pas dupe des amitiés "fraternelles" qui président à ce genre de trouble rapprochement.

Je ne suis pas sû que le Rotary soit proche du GOdF ou de la loge Combat, à Paris, dont le travail de mixité, en mai 2008 est un tres remarquable combat laique. ll est temps, je pense, quand on est un laique convaincu, et même un maçon convaincu, une femme engagée,
de tourner le dos à la logique "Choc des Civilisations" et d'accepter l'Autre. C'est la leçon des Guerres de Religion, qui a présidé je pense à l'esprit des lois de 1901 et 1905.

Oh je connais bien l'antienne dans le PS : "celui qui a dit...la vérité... etc". Je sais bien que je dois m'attendre à des rétorsions.
"Le couteau ne résoud rien... La Mémoire résoud bien des choses."

Attendant tes remarques sur cette petite cérémonie dans un Hôtel de la République, et d'une Ville chère à mon coeur, moi l'ex Belge,
je n'ai qu'une question de haute politique : plutôt que de se compromettre (politiquement) avec des "tax-cut" élitistes qui font la charité pour "Lille Ville de la Solidarité", n'est il pas plus simple de rappeler que le premier outil de la solidarité, c'est l'impot sur le revenu ?

Merci de toute réponse,

Pierre Larcin

 

voici la réponse de Marie-Christine Staniec :

 "

je pense plus sage de croire que l'homme peut évoluer positivement et apporter de l'aide à son prochain

mc staniec"

 

voici ce que je lui ai rétorqué 

"encore une chose : ....Il est utile je crois de te rappeler certains fondamentaux,

surtout que tu es une mandataire politique qui tire des revenus importants de son immatriculation PS.

 

Je suppose que les ...exclus juifs du Rotary, entre 1933 et 1937, auraient été vivement encouragés et même guidés par ta réponse.

 

Je me base sur l'aspect politique de la chose. La douleur n'appartient qu'aux familles.

 

Pierre Larcin"

 

Ce n'est pas dans le journal 2

Vous ne trouverez pas non plus dans le journal habituel l'information suivante : la France s'est faite condamner (encore) par le Conseil de l'Europe pour "insuffisance manifeste" de logements sociaux accessibles aux plus pauvres...et pour d'autres débordements :

Voici les seules URLs que j'ai pu trouver :

http://www.latribune.fr/info/Le-Conseil-de-l-Europe-criti...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20080605...

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/06/le-consei...

Selon le Nouvel Observateur, "ces décisions, qui ont été adoptées il y a quatre mois par le Comité européen des droits sociaux du Conseil de l'Europe, font suite à des réclamations collectives présentées contre la France par le mouvement international ATD Quart Monde et par la Fédération des associations nationales de travail avec les sans-abris (FEANTSA)".

"Une faille fondamentale"

Le Comité a jugé que la France violait plusieurs dispositions de la Charte, notamment celles concernant les procédures d'expulsion et leur mise en oeuvre, l'offre -- insuffisante -- de logements à un coût accessible pour les plus pauvres, les modalités d'attribution des logements sociaux -- manquant "d'équité et de transparence" --, le faible nombre d'aires d'accueil pour les gens du voyage et la construction insuffisantes de logements sociaux.
Le Comité a estimé que "les carences du système français en termes de collecte de données concernant les besoins en centres d'hébergement et foyers d'accueil (...) est une faille fondamentale qui empêche les autorités de déterminer l'adéquation des mesures prises pour réduire le phénomène des sans-abris".

Rappelons que la Charte était un des arguments fondamentaux, lors de la campagne 2005 du réféérendum pour le Traité Giscard, qui poussait les "Ouistes" (dont les sarkozystes, la frange droite du PS, etc) à dire que leur Europe "libérale" réglait tous les problemes. Voici la preuve que la France de Nicolas Sarkozy (qui vient d'emmener les chefs des partis nationaux en voyage à Beyrouth) à est incapable d'appliquer ce genre de principes...faute de volonté politique. Les arguments "Ouistes" cachaient donc autre chose.

Vous trouverez des mentions de cette lacune sur des sites souverainistes, et notamment sur ce site gaulliste :

http://www.gaullisme.biz/article-20202999.html

Selon Le Monde, "Les deux organisations se sont félicitées de cette décision. "L'Etat est judiciairement considéré comme responsable de la crise du logement par la médiocre qualité de ses politiques publiques", explique Marc Uhry, pour la Feantsa. "C'est intéressant parce que cela montre que la France, par-delà les grandes déclarations, ne prend pas de mesures à la hauteur", souligne Paul Bouchet, pour ATD."  

"L'Etat est judiciairement considéré comme responsable de la crise du logement par la médiocre qualité de ses politiques publiques" : on ne peut mieux condamner l'inaction (volontaire) des politiciens "nationaux"  (euh...on en trouve aussi à Bavay, hein...) (il FAUDRA bien une aire pour les "Gens du Voyage" dans le Bavaisis, par exemple...),  que je définis comme antirépublicains. C'est une condamnation européenne (ouioui je distingue bien Conseil de l'Europe et Union Européenne, mais souvenez vous des mécanismes juridiques du Traité Giscard...), et en tant que militant du Non au Traité Giscard, du Non au Traité de Lisbonne (avalisé celui-là par un vote subreptice des députés...nationaux....), je soutiens l'Europe, cette vraie Europe, l'Europe des Déclarations de Droits....

Pierre Larcin, de Bavay

 

Ce n'est pas dans le journal 1

Vous ne trouverez pas dans votre journal habituel l'information suivante : cette semaine (jeudi) , les Irlandais votent sur la question de l'Europe. Je n'ai pu trouver que cet article dans Le Monde, que vous pourrez ainsi consulter si vous voulez. Libération, pourtant "journal de gauche", n'en parle pas : vous vous rappellez certainement la marée pro-Oui des journaux dominants, lors du Référendum que seule la France a organisé en 2005...

L'Irlande, cette semaine (jeudi 12 juin), organise un référendum pour savoir si, Oui ou Non, les Irlandais veulent du "Traité de Lisbonne", ou Traité Simplifié.Ce traité revient sur le Non essuyé en France en 2005 (et en Irlande où l'opinion était défavorable)  par le Traité Européen Giscard.

Pour ma part, j'ai milité activement pour le "Non" en 2005. C'est une chance pour la France d'avoir des Réferendums. En Belgique, sous l'influence des nationaux, le débat avait été étouffé par le Parlement, sous la houlette de Elio di Rupo, parlementaire "PS" qui est venu soutenir le Oui dans les réunions en France. Je soutiens une réforme de l'organisation de l'Europe, avec une vraie constitution, un vrai controle de l'exécutif, de vraies élections, une gouvernance de l'économie et de la banque, etc. Cette Europe (faussement) "libérale" a été soutenue par l'UMP, la partie "sociale-libérale" du PS et des groupes conservateurs tels que le Rotary (dans toute l'Europe), les franges théistes et communautaristes de la maçonnerie en Europe, le MedeF et les syndicats patronaux en Europe, les syndicats alliés au MedeF et au patronat européen, etc.

Ci-dessus, une une affiche des Ouistes irlandais, qui témoigne bien de la hauteur de vue de leurs arguments.  Si les Irlandais votent "Non" ce week-end, les efforts libéraux pour étouffer le vote populaire seront vains, une fois de plus, et la forfaiture de Mr Sarkozy de Nagy-Bocsa, militant conservateur (et Rotarien d'Honneur, s'il vous plaît), sera soulignée et invalidée....depuis l'Irlande.

Pourquoi parler de forfaiture ? Parce que le Président, en organisant à dessein la validation du Traité "simplifié" de Lisbonne par le Congrès du Parlement, a choisi d'étouffer le vote 2005 du Peuple par la Nation.Pourtant, il est le gardien des institutions. La Constitution est ambigüe (elle parle d'un arbitre dans son article 5) et