Tazmamart

Une de mes fiertés, c'est d'avoir introduit la feuille de Tazmamart dans Wikipedia. (1)

Faute de lois, Wikipedia est en réalité un champ libre pour les libertariens et, à la suite d'un conflit avec deux activistes (libertariens donc) communautaristes, proches des thèses du Rotary, "Bombastus" (fort probablement Christophe Arvis, membre de Liberté Chérie) et "Bradipus" (je me demande si ce n'est pas Alexandre Plennevaux, de Bruxelles, très proche du MR en Belgique), j'ai été banni. (2)

J'ai introduit dans la feuille wiki de Tazmamart une référence aux "années de plomb" du Maroc. Pourtant présente dans les livres des anciens prisonniers de Tazmamart, cette notion (2bis) dont on retrouve l'acception dans les films de Costa Gavras (un de mes réalisateurs préférés) a été altérée. C'est le jeu habituel des "hérauts de la liberté" et des "belles personnes" qui s'y associent : gommer les crimes commis "au nom de la liberté"...biaiser..ne présenter qu'une partie des faits...en réalité dans leur intérêt matériel et financier bien compris. Mais bon...il reste quelques traces dans Wikipedia de ce qu'était Tazmamart...nul doute qu'un jour la vérité et le contexte de "Tazmamart" comme prison-oubliette seront restaurés...: ce sont des FAITS.

C'est ainsi que toute une partie de la réalité de Tazmamart a été altérée dans Wikipedia : il faudra, comme d'habitude, vous méfier de l'unilatéralisme de Wikipedia (un projet libertarien proche de l'Administration Bush), et chercher d'autres sources.
Tazmamart, c'est aussi une bourgade qui n'a rien fait à personne...

J'ai dû beaucoup me battre aussi, dans Wikipedia, à propos de la feuille du Rotary International. Ca m'a couté un bannissement, tant pis. Il fallait et il faut porter à la connaissance des écoliers, qui fréquentent Wikipedia notamment à l'occasion des visites que le Rotary International tend à faire dans leurs écoles, différents éléments moins glorieux dont le Rotary évite soigneusement de parler : les liens exclusifs avec des politiciens conservateurs, l'activisme sur Internet, les associations cache-nez (3) du Rotary type Digaria, le passé trouble dans l'Allemagne nazie, les différentes critiques par différents auteurs littéraires, la discrimination envers les femmes, les "Rotariens d'Honneur" pas très présentables (4): Lindbergh l'antisémite, Pinochet le vaillant anticommuniste, le Roi Baudouin et ses thèses sur l'avortement, Hassan II le dictateur, etc. Je suis donc AUSSI très fier de ce combat...mais c'est une autre histoire...qui est aussi une histoire autour de la conception de ce que doit être, ou devrait être, la franc-maçonnerie.

Vous n'aviez jamais entendu parler de Tazmamart avant de lire ce blog ? J'ai appris son existence quand j'étais gamin, à l'Athénée de Dour, en Belgique. Si vous n'en avez pas entendu parler en France, c'est que le régime de Hassan II était assez proche du régime français de l'époque. Silences de rigueur... Tazmamart est la prison "nacht und nebel" du régime marocain de Hassan II, pendant les années soixante-dix. Au cours des "années de plomb", on y vit dans des conditions atroces, sous le cagnard, ou dans le gel du désert du Maroc, avec les insectes et quatre murs (PENDANT VINGT ANS), on y meurt de froid, de faim, de torture, de maladie.  Le régime laisse circuler des rumeurs à propos des "disparus de Tazmamart", ce qui permet de terroriser les opposants.

C'est la "terreur blanche". Cette technique de répression politique, qui associe camps, disparitions, rumeurs et répression a été expérimentée en Allemagne et dans les pays occupés, dans les années 40...à l'occasion des décrets 'Nacht und Nebel" que la CIA a étudiés : on retrouve la technique en Amérique Latine et au Maroc. Relire la bio ou les récits du Général français Aussaresses, dont le Président Chirac, lui, a fait retirer les décorations.

Mohammed VI a fait raser Tazmamart, malgré les promesses du "Processus de réconciliation" (-tu m'étonnes : il s'agissait plutôt de réconcilier le peuple avec la monarchie-). C'était trop gênant. Restent donc là trente-deux tombes..."découvertes par l'Instance Equité et Justice"  (3bis) Bourequat)

Vous trouverez ici une interview d'Ahmed Marzouki, écrivain, un ancien de Tazmamart. C'est très pudique sur les détails. A ceux que le sujet interpelle, je recommande son livre "Tazmamart : Cellule 10". Attention, c'est un livre très dur, très pénible à lire, comme le livre d'Ali Bourequat, "Dans les jardins secrets du Roi du Maroc", voire celui de Gilles Perrault, qui fit scandale en 1990 seulement : "Notre ami le Roi" (ce livre-là, je ne sais pas ce qu'il vaut)

Vous trouverez aussi ici des liens sur l'histoire de la fille du Général Oufkir, poursuivie par la vindicte du "souverain éclairé du Maroc", Malika Oufkir : "La Prisonnière", qui raconte les VINGT ANS de torture supportés par l'épouse et les SIX ENFANTS du Général Oufkir. De son côté, Tahar Ben Jelloun a écrit autour de Tazmamart la nouvelle Cette aveuglante absence de lumière (que je n'ai pas lue). Mais je le ferai, car à mon avis c'est un titre doublement codé, qu'un exégète fin pourra comprendre. Et puis je n'ai pas le temps de faire tout ce que je voudrais faire.. je regrette. Le seul harcèlement de "Sanglier" me coûte à peu près une heure par jour...

Pourquoi Tazmamart est-il inconnu en France ? Pour deux raisons : d'abord par racisme latent : certains Français (épris d'idées nationales,  pétris d'intolérance) ne veulent pas concevoir que certains immigrés fuient la répression dans leur pays d'origine. La double peine, quoi : l'oppression ET le racisme. Je n'en parle pas sur un blog bavaisien par hasard : à Bavay, le racisme latent (et la violence), c'est une réalité quotidienne. Ensuite, par proximité entre les élites marocaines et les élites parisiennes. (5)

Hassan II était assez proche de Mitterrand. J'ai toujours dit que Mitterrand n'avait rien à f...au PS, mais c'est une autre histoire. A ceux qui veulent creuser cet aspect de "la Gauche", je recommande le livre "Le roi et la rose, Hassan II-Mitterrand: Des rapports équivoques de Mohamed Souhaili, ed l'Harmattan, publié en 2000.

C'est étrange : comme Mitterrand, Nicolas Sarkozy, notre réformateur a visité beaucoup de dictateurs : Mohammed VI, Khadhafi, maintenant Bachir el Assad (qui sera présent au 14 juillet, TOUT DE MEME). Etonnant, pour un politique qui se dit démocrate....visions fantasmées d'"un démocrate" et réalités d'un président-monarque...Mitterrand était-il démocrate ? Je pense que non, c'était un conservateur. Un démocrate n'aurait pas instrumentalisé mais combattu le FN, qui est un parti antidémocrate, antiprogressiste et antirépublicain.

Ségolène Royal n'est pas mieux : elle est allée se faire un nom auprès du régime chinois, en invoquant la "rapidité"  de la justice chinoise, justice chinoise qui applique toujours la répression des minorités, et la peine de mort. Les soutiens inconditionnels de Mme Royal ne sont donc pas des démocrates, non plus, pour la seule raison qu'ils s'opposeraient à Sarkozy.

Il faut donc bien trouver un point commun entre Mitterrand, Hassan II, Sarkozy et les gens qui les soutiennent, et je pense l'avoir trouvé : ce sont des Nationaux, des conservateurs, des gens qui articulent les communautarismes  et provoquent ou laissent faire des violences. 
Les Nationaux sont l'opposé du projet républicain, en somme.

Notez je vous prie le bandeau du site qui héberge l'interview de Marzouki : le Maroc tel qu'il est. C'est un excellent titre. Si je rêvais seul d'un bandeau pour le site BEA j'aimerais écrire : le Bavaisis tel qu'il est. En effet, le Bavaisis est le théâtre de nombreuses violences (encore récemment, il a fallu des pressions de la Fédération Française des Motards en Colère pour faire retirer des ralentisseurs dangereux), dont l'existence ne peut trouver son origine que dans le décalage entre la vision de certain-e-s...et la réalité.

C'est ainsi que j'explique le vote FN à 15% qui perdure dans le Bavaisis : violences engendrant des violences : rêveries autour d'un FN fantasmé, mais aussi politiques "UMPS" rêvées, "sociales-libérales", qui précipitent nombre de concitoyens dans les bras d'un FN démagogue... 

TelQuel publiera fin de semaine une série d'articles sur "les livres interdits : religion-royauté-sexualité", "plongée au coeur de la machine à censurer"..au Maroc. Je n'aime pas la censure. Je vous recommande ce site, pour un tas de raisons, mais surtout pour le progressisme.

TelQuel est en vente en France, dans toutes les bonnes librairies. Le 20 juin, sur le site 'TelQuel online", vous trouverez par exemple l'article "Ninja d'un jour"...Mais c'est encore mieux en version papier. Ces gens sont courageux, et je les félicite.

 

Que tirer de tout cela ?

Tout d'abord, une personne honnête doit admettre, je pense, que la violence tire ses racines d'une opposition entre "vie rêvée"  et "vie réelle". Quelle est le fait potentiel des Nationaux, qui rêvent d'imposer leurs "visions".  Dans ce sens, un républicain n'est pas national. On peut être national et se dire socialiste ou républicain : c'est le cas de Guy Mollet, en réalité un politicien national soutenant la guerre d'Algérie, au nom d'une "vision" de la réalité.

Ensuite, je pense qu'il faut s'engager contre la violence dans un cheminement politique progressiste. Le progressisste en politique n'exclut pas les rapports de forces, car les "visionnaires" pratiquent la violence et disposent souvent de la force.

Le progressiste politique tire des conclusions de l'observation locale, nationale ou internationale. Il observe des éléments réels, sans interprétation politique. Il cherche le décalage entre les "visions" politiques et la réalité (comptable) pour en tirer des propositions (changer les finances à Bavay, par exemple) et faire, sur son analyse, des propositions.

Pour un progressiste politique, la prise en compte de la réalité locale est essentielle : on en tire des conclusions qui puissent s'appliquer...localement...mais aussi nationalement ou internationalement. .

Par exemple, on peut examiner le mauvais état des routes et ralentisseurs à Bavay, et mettre à jour le subventionnement constant, depuis des années, de "fêtes et festivités"  par la Municipalité d'Alain Fréhaut. On peut s'interroger, et se demander si cette constance à payer des fêtes ne porte pas un nom : clientélisme. Transposant la réflexion à l'échelon national, je me dis que l'augmentation des finances de l'Elysée sert à masquer une politique fiscale dure pour les plus pauvres mais clientéliste pour les plus riches. Et vous ? Vous en pensez quoi ?

Tiens, quand donc augmentera-t-on le foncier bâti, à Bavay ? Je sais bien qu'un coiffeur, un avocat, un notaire et un huissier, tous gros propriétaires fonciers y sont affiliés à l'un ou l'autre des TROIS Rotary-Club locaux, que le Maire est Rotarien et son "opposant" aussi, mais bon....les routes sont en mauvais état, tout de même....Ca ne me gêne pas : je suis propriétaire. AUGMENTEZ LES IMPOTS DES RICHES, bon Dieu ! Je suis travailleur modeste, mais bien plus riche que bien des Bavaisiens, hélas...(quelle honte, cette situation).

Pour un progressiste politique, la prise en compte de la réalité internationale est essentielle : on tend à en tirer des conclusions applicables localement.

Par exemple, on peut observer que Tazmamart est LA création de Hassan II (en réalité, Hassan II était un dictateur abominable), mais qu'il est honoré par certains, en général toujours des conservateurs.

La réalité ? Hassan II, roi du Maroc, bourreau de Tazmamart, est Rotarien d'Honneur du Rotary International à perpétuité....

Hassan II est-il réellement un dictateur ou un monarque idéal dans les visions ? Quelle est la part de visions, quelle est la part de réalité ? La réalité a été modifiée, et c'est un indice : Tazmamart a été rasé. Un témoin insupportable, sans doute, de la réalité du régime de Hassan II. La réalité est étrange : il semble qu'il n'y ait pas moyen de retirer à Hassan II cette "distinction du Rotary International". Statutairement. Allez savoir pourquoi...Pas le temps de reviser les statuts, sans doute. Ou pas envie de retirer la disctinction ?

 

Pierre Larcin, de Bavay

sources des images :

http://www.telquel-online.com/214/interrogatoire_214.shtml

http://www.casafree.com/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=15329&forum=62

"Photo prise le 06 Octobre 2000 du bagne de Tazmamart, une ancienne caserne perdue dans l'est du Moyen-Atlas une soixantaine de kilométres de la ville d'Errachidia, qui est devenue aujourd'hui le symbole des années noires du Maroc tant les conditions de ceux qui y ont été emprisonnés ont été inhumaines et arbitraires. L'association Forum vérité et Justice qui se bat pour faire la lumiére sur les atteintes aux droits de l'homme durant les années de plomb qu'a connues le Maroc." 

 

(1) C'était à l'époque où je me frittais contre la recopie simple dans Wikipedia du discours rotarien sur le Rotary. Et pourtant, à l'époque, j'en savais nettement moins long sur la face cachée du Rotary que je n'en sais maintenant.

Depuis, l'utilisateur PierreLarcin a été exclu de Wikipedia.

Je croyais que Wikipedia était une encyclopédie libre. Je  me trompais : c'est à dessein que les serveurs de Wikipedia sont abrités aux Etats-Unis. C'est à dessein qu'"on" laisse Google promouvoir Wikipedia, notamment dans les écoles, et c'est à dessein que le Parlement (et le Sénat) laisse le laisser-faire wikipedia répandre son poison libertarien : les activistes libertariens servent la cause de quelques "visionnaires" du capitalisme. (lire Max Weber). Je rappelle que le régime parlementaire a fort heureusement interdit la diffusion d'objets nazis sur eBay, mais que rien ne réglemente la présentation EN PREMIER LIEN d'une page Wikipedia lors d'une requête Google...càd d'un contenu hébergé par un serveur libertarien basé aux Etats Unis. Je rappelle AUSSI que "Jimbo" Wales, "fondateur" de Wikipedia, tire une grande partie de ses revenus de l'industrie pornographique....et que les libertariens défendent "la liberté" de se prostituter...

(2) Ce n'est pas par hasard, et vous en serez d'accord avec moi je pense si vous avez lu Max Weber, que Christophe Arvis a fréquenté l'association Paris Plaisance ."Libéral, démocrate, protestant et engagé" (en bandeau sur son blog), Christophe Arvis est un "défenseur" acharné du capitalisme, et de Hayek, le fondateur de l'Ecole de Chicago, qui servit tant le régime de Pinochet au Chili. M'appuyant sur Max Weber, je fais un lien direct entre la religion et la droite conservatrice. Vous trouverez les photos de Hayek et de Von Misies, en grand, sur son blog.

J'aimerais rappeler que Mr le Maire de Bavay, un grand défenseur du capitalisme (via l'UPN, qui est son parti sans etre un parti...en réalité c'est l'UMP du 59 !), fréquente l'association des "amis de Lourdes" (le dernier miraculé reconnu de Lourdes remonte à ...2005 ?)  et que l'Eveque est récemment venu prêcher en l'église de Bavay....restaurée grâce au soutien, notamment, de François Duriez, qui la faisait encore visiter en connaisseur lors des "Journées du Patrimoine". C'est vous dire si le côté visionnaire de Lourdes a du succès, à Bavay...

C'est l'occasion ici de rappeler que "Maxime Lecomte (homme politique né à Bavay en 1846). Député puis sénateur, il fut rapporteur en 1905 de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat devant le Sénat." Les fins exégètes me comprendront, j'espère...Il a son buste dans un coin caché de la Porte de Valenciennes....Allez savoir pourquoi !

(2bis) la notion des "années de plomb" a été gommée et biaisée dans Wikipedia. C'est pourtant une notion très importante dans l'étude de la démocratie car c'est la resucée par les services secrets américains -services d'un pays pourtant "démocrate"-  dans les régimes "amis" des années '70 des décrets "nacht und nebel" du gouvernement nazi  : terrorisme d'Etat par la "terreur blanche", infiltration d'organisations d'opposants, disparitions, tortures et emprisonnements sans jugement) a été soigneusement gommée. Voir les films de Costa Gavras, ou encore "Ils ont tué Pierre Overney", livre récent de Morgan Sportès (un livre à prendre avec du recul, tout de même). Voir aussi les révélations d'Hervé Haquin, grand journaliste du Soir (et maçon, quel VRAI maçon que cet homme (Un type adorable))  avec ses enquêtes sur le "Gladio" en Belgique. En général, les ouvrages libertariens (comme Wikipedia), pour des raisons idéologiques, rattachent aux "années de plomb" (pourtant liées à la notion d'Etat) le terrorisme d'extreme-gauche, en oubliant qu'il était pourtant controlé souvent par les services secrets : KGB pour la Bande RAF Baader Meinhof, Sûreté de l'Etat pour les CCC (extreme-gauche) en Belgique ou pour le WNP Westland New Post (une organisation néonazie composée en partie de gendarmes), infiltration des RG dans la Gauche Prolétarienne, etc. 

(3) on ne peut pas dire cache-sexe ou faux-nez...

(3bis) 32 tombes dont TROIS RESSORTISSANTS FRANCAIS, parmi lesquels, selon Ali Bourequat, deux truands (les frères Bajazet) mêlés à l'enlèvement de Mehdi ben Barka.

(4) ceux que j'appelle les "salauds du Rotary", les sales types que cache le Rotary, quoi...: Bush, Pinochet, Lindbergh, Helms, Baudouin, Ernest Medina, Bernhard de Hollande...et puis d'autres encore : Mac Arthur, qui laissa impunis les criminels japonais de l'Unité 731...

(5) Les élites ont toujours minimisé l'existence du racisme, qui est AUSSI une manière de diviser les gens. Comprenez-moi bien : s'il y a "des élites" (nationales) à Bavay, c'est le cas aussi...à Bavay. A Bavay, il n'y a pas de racisme, non ? Juste quelques commentaires d'exclusion, ou alors deux Noirs isolés,...et moins de 3 pour mille de noms nord-africains, ... à 15 kms de Maubeuge...La France (je ne dis pas la "République", mais je dirais plutôt "la Nation") fait bien les choses : il est interdit de faire des statistiques ethniques (ou culturelles, sans doute), on ne saura donc jamais scientifiquement si le Bavay d'après-2000 cache un projet latent de "pureté ethnique" ou encore de "pureté culturelle", ...ou pas. Ce qu'il faudrait, en vérité, pour éclairer la chose, c'est une étude sociologique d'origine belge :-)